Mahkemece; müşterek çocuk Meryem için aylık 350,00 TL, müşterek çocuk Fırat için aylık 300,00 TL tedbir nafakasının dava tarihinden başlayarak karar kesinleşinceye kadar katılım nafakası niteliğinde önlem nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde kısa hüküm - gerekçeli hüküm oluşturulmuş ise de; gerekçeli kararda müşterek çocuklar Meryem ve Fırat için ayrı ayrı aylık 350,00 TL katılım nafakasına hükmedildiği yönünde gerekçe oluşturularak, hüküm gerekçe çelişkisine sebebiyet verilmiştir. Çocuğa verilen nafaka yönünden; boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan özellikle eşlerin barınmasına (TMK m. 186/1), geçimine (TMK m. 185/3), malların yönetimine (TMK m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK m. 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK m. 169)....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI : 2019/103 ESAS 2020/501 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 2015 yılında müvekkilini bırakarak evi terk ettiğini, maddi ve manevi yardımda da bulunmadığını belirterek müvekkili için aylık 2.000,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kabulü ile davacı lehine aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmiştir....
Tebliğname ile; Eynesil İcra Müdürlüğünün 2007/69 esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulan Eynesil Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 31.07.2007 tarihli kararı ile hükmolunan tedbir nafakasının boşanma davası açılmakla ayrı yaşamaya hakkı olan eş lehine 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 169.maddesi uyarınca re'sen hükmolunan geçici bir önlem niteliğinde olup, kesinleşmesinin gerekmediği, nafaka borcunun her ay işleyen ve ödenmesi gereken bir borç niteliğinde olduğu ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir aylık borcun ödenmemesi halinde 2004 sayılı Kanun’un 344.maddesindeki suçun oluşacağı gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 03.02.2009 gün ve 4604 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 12.02.2009 gün ve K.Y.B. 2009/32182 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2021 NUMARASI : 2020/1544 ESAS 2021/837 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Halen üniversite eğitimine devam ettiğini belirterek aylık 1.000,00 TL yardım nafakasının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davacı lehine aylık 650,00 TL nafakaya hükmedilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 NUMARASI : 2021/302 ESAS 2022/281 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Herhangi bir işte çalışmadığını, her hangi bir geliri olmadığını, davalının emekli silahlı kuvvetler mensubu olduğunu, müşterek çocuğun bu yıl ilköğretime başlayacağını, ayrı yaşanılan bu zamanda davacının ve müşterek çocuğun geçim giderlerini karşılamasının güç olduğunu, bahsedilen nedenlerle müvekkili lehine ve müşterek çocuk için toplam 2000 TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2021 NUMARASI : 2020/365 ESAS, 2021/345 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalının hem davacıyı hem de çocuklarını ihmal ederek Hatay iline yerleştiğini, müvekkilini geçim sıkıntısı çektiğini, davalının ihtiyaçlarını karşılamadığını, başka bir kadınla yaşadığını belirterek kendisi ve çocuğu için 1500,00 TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2022 NUMARASI : 2022/250 ESAS 2022/1661 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Konya 6. Aile Mahkemesinin 2019/509 Esas 2019/218 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocukların velayetinin davacı anneye verildiğini, davacının boşanma davasında müşterek çocuklar için iştirak nafakası talep etmediğini, davalı tarafından Konya 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2019 NUMARASI : 2018/334 ESAS 2019/421 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Terk Nedeniyle)|Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Davacılardan Vasfiye tarafından eşi olan muris Şaban'a karşı Gebze Aile Mahkemesi'nin 2009/420 Esasında 31/03/2009 tarihinde evlilik birliği içerisinde önlem nafakası davası açıldığı, mahkemece davanın 2009/1340 Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilerek muris aleyhine tedbir nafakasının hüküm altına alındığı verilen kararın Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından onandığı anlaşılmaktadır. Yani yaklaşık taşınmaz devrinden 7 ay önce Vasfiye tarafından anılan önlem nafakası davasının açıldığı görülmektedir. Anılan önlem nafakası davasında 22/06/2009 tarihli duruşmada tanık olarak tarafların müşterek çocuklarından iş bu dosyanın davacılarından olan Necmiye, Sevinç ve Hatice'nin de tanık olarak dinlendikleri görülmektedir. Dairemizin kaldırma ilamında murisin devir sırasındaki gerçek iradesinin tespiti açısından murisin temlik dışı taşınmazlarının gerek tapu kayıtları itibari ile gerekse değerleri itibari ile araştırılması gerekliliği hususunun belirtildiği görülmektedir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2023 NUMARASI : 2022/651 2023/60 DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı T3 müvekkil idareye bağlı kuruluşlarda halen korunma ve bakım altında bulunan 2014 doğumlu Muzafettin Ünal'ın babası olduğunu, müvekkil kuruma bağlı Nİğde Sosyal Hizmetler Merkez Müdürlüğünce hazırlanan 03/10/2022 tarih 3287 sayılı sosyal inceleme raporunda göre davalı babanın Organize sanayi bölgesinde bulunan Niğçam firmasında asgari ücretli olarak çalıştığı, küçük Muzafettinin Efendibey ilkokulunda 2....
