Hukuk Dairesi'ne temyiz kanun yolu açık olmak üzere, birleşen nafaka davası yönünden KESİN olmak üzere OY BİRLİĞİ ile karar verildi....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iştirak nafakası talepleri yönünden mevcut yasal koşulların oluşmadığını, talep edilen iştirak nafakasının boşanma davası ve ayrılık davası yönünden velayetin kendisine verilmeyen eş tarafından kararın kesinleşmesi sonrası hüküm ifade eden nafaka hükmü olduğunu, davacının eldeki dava yönünden talep ettiği iştirak nafakasının talep sonucuyla davacının bağlı olduğunu da belirtmekle söz konusu davayla talep edilmesinin mümkün olmadığını, bu açıdan davacının tedbir-önlem nafakası talep etmesi gerekirken iştirak nafakası talebinin usulen hatalı olduğunu, davacının manevi tazminat talebinin boşanma veya benzeri bir dava açılmadan önce kişilik haklarına saldırı sebebiyle manevi tazminat talebine ilişkin olduğunu, mevcut bu talep yönünden görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, talep edilen nafaka miktarının yüksek olduğunu, müvekkilinin davacının beyanının aksine bankalardan kredi çekerek davacıya iki adet ev aldığını, davacının...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili vermiş olduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkemece verilen tedbir nafakası kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrı yaşamda davacının haklı olması gerektiğini ancak dosya kapsamına göre bunun ispat edilemediğini ve hükmedilen nafaka miktarının çok yüksek olduğunu belirterek verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; davacı kadın ve müşterek çocuklar için tedbir nafakası istemiyle açılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E-2005/235 K. sayılı kararında da değinildiği gibi " nafaka davalarında kanun yolu başvuru sınırı yıllık nafaka miktarı üzerinden hesaplanır." 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesine göre karar tarihi itibariyle miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar karar tarihi itibariyle 5.880,00- TL' dir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusur değerlendirilmesini, karşı davanın kabulünü, nafaka ve tazminat miktarlarını velayeti, şahsi ilişki süresini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacı-davalı erkeğin asıl davada boşanmanın ferileri ile asıl davada önlem nafakasının kaldırılması talebi yönünden istinaf talebinde bulunduğu halde 148,60TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile boşanma yönünden 54,40TL istinaf karar harcını yatırdığı, asıl davada önlem nafakasının kaldırılması yönünden 54,40TL istinaf karar harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir....
Mirasçılıktaki sıra takip edilmeksizin açılan yardım nafakası davasının dinlenme olanağı yoktur. Mirasçılıkta ilk sırada yer alan kişi veya kişiler, yoksulluğa düşen kişinin yardım nafakası talebini yerine getiremediği durumlarda, daha sonra mirasçı olacak kişilerden nafaka talebinde bulunulabilir. Türk Medeni Kanunun'da kan hısımlığı mirasçılığında zümre sistemi kabul edilmiş olup, nafaka yükümlüleri arasında ilk sırada, yardım nafakası talebinde bulunanın altsoyu, ikinci sırada üstsoyu olarak ana ve babası, üçüncü sırada ise refah halinde olması koşuluyla kardeşleri yer alır. Buna göre yardım nafakası talebinde bulunan kişi öncelikle altsoyuna başvurmalıdır. Nafaka talep edecek olan, bir ön sırada nafaka borçlusu bulunduğu sürece, bir sonraki sırada yer alan nafaka yükümlüsüne başvuramaz. Aynı sırada birden fazla nafaka yükümlüsü varsa, ödenecek olan nafaka miktarı, ödeme güçleri oranında paylaştırılır. Zira nafaka yükümlülüğü müteselsil bir borç doğurmaz....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/01/2023 NUMARASI : 2021/772 ESAS, 2023/11 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası)|Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı-birleşen dosya davacısı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-birleşen dosya davalısı kadın asıl dava dilekçesinde özetle: davalının askeri personel olduğunu, şiddet uyguladığı için ayrı yaşadıklarını, ev hanımı olduğunu, aylık 3.000 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı birleşen Kayseri 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/741 KARAR NO : 2023/10 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NUSAYBİN ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2021/159 ESAS, 2022/92 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evli olduğunu, müvekkilinin ev hanımı, davalının ise sigortalı çalışan olmasına rağmen evlilik sürecince evin maddi ihtiyaçlarını karşılamadığını, davalının 2014 yılında Leyla isimli bir bayanla resmi evlilik olmaksızın birlikte yaşamaya başladığını, ondan da ayrılıp yine başka...
Davalı-karşı davacı tarafın birleşen dava dilekçesinde özetle; hayatını idame ettirebilmesi için davacı lehine dava aşamasında tedbiren, dava sonunda da önlem/yardım nafakası olarak aylık 1.500,00 TL nafakaya hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2023 NUMARASI : 2022/501 ESAS 2023/41 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Yoksulluk Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Taraflar hakkında yaptırılan sosyal ekonomik durum araştırma sonuçları, tanık anlatımları, uyap raporları,Sgk kayıtları,takbis raporları,ihtiyaç ve gelirler, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları,TMK 4.md.ne göre kadın lehine tedbir nafakası şartlarının gerçekleştiği,mahkeme kararında "yoksulluk nafakası niteliğinde önlem nafakası "şeklinde ibare bulunması karşısında bu nafakanın dava tarihi ile kararın kesinleştiği tarihler arasındaki döneme ilişkin belirlenmesi ve dayanak madde olarak TMK 169 ncu maddesinin gösterilmesi karşısında tedbir nafakası niteliğinde olduğunun tabii olmasına göre miktarın yukarıda belirtilen kriterlere uygun belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. 4- )Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz....
