HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-Davalı-davacı kadın vekilinin, birleşen boşanma davasının reddine, birleşen önlem nafakasında kadın yararına önlem nafakası takdir edilmemesine yönelik istinaf talebinin HMK 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, B-Davalı-davacı kadın vekilinin, kusura yönelik istinaf talebinin HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KISMEN KABULÜNE, C-Davalı-davacı kadın vekilinin, birleşen önlem nafakasında müşterek çocuk yararına önlem nafakası takdir edilmemesine yönelik istinaf talebinin HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının birleşen Konya 4.Aile Mahkemesinin 2019/57 Esas sayılı davanın reddine yönelik 8.bendi ile buna bağlı olarak harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik 13,14,17.bentlerinin KALDIRILARAK yerine yeniden hüküm tesisine, BUNA GÖRE; 8.bent yerine geçmek üzere: a-Birleşen önlem nafakası davasının müşterek çocuk yönünden kabulü ile boşanma davasında verilen tedbir nafakası ile...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2021 NUMARASI : 2019/379 ESAS 2021/215 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli))|Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
İlk derece mahkemesince erkeğin boşanma davasının reddine, kadının birleşen önlem nafakası davasının kabulüne karar verilmiş, karar davacı davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2021 NUMARASI : 2021/85 ESAS 2021/1264 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;2002 yılında evlendiklerini, 2 müşterek çocuklarının bulunduğunu, davalının evi terk adeti olduğunu, en son 01/06/2018 tarihinde evi terk ettiğini ve boşanma davası açtığını, boşanma davasında kendisi için 1.250 TL, çocuk Menal için 750 TL, çocuk Hüseyin için 500 TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, davanın reddedilip kesinleşmesi ile birlikte nafakaların ortadan kalktığını, çocukların özel okulda okuduklarını, davalının ise Koneks Piston Gömlek İmalat San. Tic....
karşısında davalı erkeğin delillerinin toplanmamış olmasının doğru olduğu, önlem nafakasının basit yargılama usulüne tabi olması, boşanmanın ise yazılı yargılama usulüne tabi olması dolayısıyla önlem nafakası dosyasının boşanma davasından ayrı olarak görülüp karara bağlanmasının da yerinde olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Aile Mahkemesi 2018/508 Esas sayılı boşanma davası dosyasında hükmedilen 500 TL tedbir nafakası nafaka artırımı olarak, 5.000 TL tedbir nafakasına hükmedilmesine, nafakanın her yıl üfe oranında artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın başka biriyle evleneceği düşüncesiyle ortak konutu terk ettiğini tarafların 2018 yılından beri bir araya gelmediğini, davacı tarafın ortak konutu terk etmesinin üzerinden geçen zamana rağmen eşini ne aradığını ne de sorduğunu, davalı müvekkilin emekli olup başkaca bir geliri bulunmadığını, emekli maaşının ise günümüz ekonomik koşullarında yalnızca kendisini geçindirmeye yetecek seviyede olduğunu belirterek haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; nafaka artırım ve önlem nafakası talebinin reddine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi'ne temyiz kanun yolu açık, önlem nafakası davası yönünden KESİN olmak üzere OY BİRLİĞİ ile karar verildi....
Aile Mahkemesinin 2017/215 esas sayılı önlem nafakası dosyasında erkeğe verildiği ve bu kusurların kesinleştiği, ilk derece mahkemesince kadına kusur yüklenmediği aleyhe istinaf yasağı gereği kadına kusur yüklenmesine imkan olmadığı, erkeğin kesinleşen kusurlarının yanında reddedilen boşanma davasını açarak haksız boşanma sebebi oluşturma kusurunu da işlediği, gerçekleşen olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğu değerlendirilmiş, kadının kusur belirlenmesine yönelen istinafı kısmen kabul edilmiştir. Türk Medeni Kanunun 169. maddesi ve tedbir nafakasının niteliği nazara alındığında kadın lehine tedbir nafakası takdiri doğru ancak Dairemiz karar tarihi itibariyle günün ekonomik koşulları nazara alındığında miktarı düşüktür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, çocukların ihtiyaçları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında kadın ve çocuklar için önlem nafakası verilmesinin doğru olduğu, kadın için verilen önlem nafakası miktarının yerinde olduğu, çocuklar için verilen önlem nafakası miktarının az olduğu, bu nedenle çocuklar için aylık 400'er TL önlem nafakasına karar verilmiş olup, davacı kadın vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne karar verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2020/126 ESAS 2021/188 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalının evi terk edip gittiğini, eve dönmediğini, müvekilinin ihtiyaçlarını karşılamadığını, arayıp sormadığını, davalının Konya 1. Aile mahkemesinin 2018/890 Esas sayılı dosyasıyla boşanma davası açtığını ve reddedildiğini, tüm bu nedenlerle kadın için aylık 1.000,00 TL önlem nafakasına karar verilmesini talep etmiştir....
