AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2021 NUMARASI : 2020/1544 ESAS 2021/837 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Halen üniversite eğitimine devam ettiğini belirterek aylık 1.000,00 TL yardım nafakasının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davacı lehine aylık 650,00 TL nafakaya hükmedilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece verilen kararda davanın kabulünün hatalı olduğunu, dava dilekçesinde ve delil dilekçesinde olmayan delillerin toplandığını, hükmedilen nafaka miktarının yüksek olduğunu, davacının annesi ile oturduğunu ve kira ödemediğini, davacının muhasebeci olduğunu ve isterce çalışabileceğini, EYT' den faydalanabilecek durumda olduğunu, annesinin maaşını aldığını bu nedenle kararın kaldırılmasını, haksız ve usulsüz açılan davanın reddini, nafaka miktarlarının düşürülmesini ve yeniden belirlenmesini talep ederek kararı istinaf etmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece hükmedilen nafaka miktarının düşük olduğunu, müvekkilin talepleri doğrultusunda miktarın düzeltilerek kararın onanmasını talep ederek kararı istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; davacı ve müşterek çocuk lehine açılan tedbir (önlem) nafakası (TMK m. 197. mad.) davasıdır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece hükmedilen nafaka miktarının yüksek olduğunu bu nedenlerle kararın kaldırılarak taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava gayriresmi birliktelikten doğan çocuk için iştirak nafakası davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir. (TMK. nun 329/1. maddesi) Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur. (TMK. nun 330/1. maddesi ) Tarafların birlikteliğinden 13.08.2004 tarihinde dünyaya gelen ve tanıma yoluyla babasının davalı olduğu anlaşılan müşterek çocuk Nisa Ece'ye karşı kanun gereği davalının çocuğun maddi ihtiyaçlarına ekonomik destek yükümlülüğü mevcuttur, bu kapsamda iştirak nafakası verilmesi doğrudur. Dava niteliği itibarıyla iştirak nafakası davası olmakla dava tarihinden itibaren iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekirken tedbir nafakası ve iştirak nafakası olarak ayrılması doğru görülmemiştir. Nafaka davalarında, talep de dikkate alınarak dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere karar verilmesi gerekir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, asıl davanın reddini, birleşen boşanma davasının kabulünü, ek kararı, birleşen önlem davası davasının kabulünü, kadın için tedbir- yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat verilmesini, çocuk için tedbir-iştirak nafakası verilmesini, kişisel ilişkiyi istinaf etmiştir. Davalı-davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, kadın için verilen tedbir-yoksulluk ve maddi manevi tazminat miktarını, çocuk için verilen tedbir-iştirak nafakası miktarını, birleşen önlem nafakası dosyasında nafaka miktarlarını, tasarruf yetkisinin sınırlandırılması talebinin reddini ve karşı tarafa vekalet ücreti verilmesini istinaf etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2019/790 ESAS 2021/244 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Önlem nafakasının niteliği ve yasal düzenleme gereği davalı (koca) evlilik birliğinin giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. TMK.186/son maddesi gereği davacı (kadın)ın belirli bir gelirinin bulunması, hatta gelirinin davacı kocadan fazla bile olması davalı kocaya ortak giderlere (elektrik, su, telefon, yakıt, kira parası vs.) katılma yükümlülüğünden tamamen kurtarmaz. Davacı kadının gelirinin bulunması nafaka takdirine engel değildir. Hakim, eşlerin birlikte yaşarken sürdürdükleri hayat seviyesini ayrı yaşamaları halinde de korumaları gerektiğini gözetmelidir. Somut olayda, davacının bağkurdan emekli olduğu ayrıca özel şirkette çalıştığı, davalının ev hanımı olduğu ayrıca aylık 923,99 TL bağkurdan emekli maaşı aldığı anlaşılmıştır. Tedbir nafakası ortak giderlere katılma payı şeklinde olduğundan mahkemece, bağkurdan emekli maaşı bağlanması indirim için gerekçe kabul edilemeyeceğinden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1682 KARAR NO : 2021/1699 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NEVŞEHİR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2021 NUMARASI : 2020/689 ESAS, 2021/562 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK.nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2018 yılında evlendiklerini, müvekkilin yurt dışına götürülmesi gerektiğini ve işlemlerin 6 ay sürdüğünü bu süre zarfında müvekkilin davalının annesi ile kaldığını, sonrasında tarafların birlikte yurt dışına gittiğini, davalının başka bir kadınla görüştüğünü müvekkilin gördüğünü, müvekkil ile yurt dışına yaşarken davalının müvekkile...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı kadının boşanma davası ret ile sonuçlanmasından sonra birliği yeniden kurma görevinin davalı kadına düştüğünü, davalı kadının boşanma davası reddolduktan sonra hiçbir şekilde evliliği kurtarmaya çalışmadığını, son zamanlarda sıkça tartışılan yoksulluk nafakasında dahi süreli nafaka uygulaması gündemde iken müvekkil tarafından yaklaşık 25.000,00- TL. tedbir nafakası ödenmiş olması hakkaniyete aykırı olduğunu, müvekkilin neredeyse maddi manevi tazminat miktarı kadar nafaka ödediğini, davacının açmış olduğu boşanma davasının red ile sonuçlandığından evlilik birliğini kurma görevi davacı kadının üzerine düştüğünden ve ayrıca ayrı yaşama hakkı bulunmayarak müvekkilinden sürekli olarak nafaka almak istemesi hakkın kötüye kullanılması yasağına aykırılık teşkil ettiğini, bu itibar ile huzurdaki davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2023 NUMARASI : 2022/631 ESAS 2023/170 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik dışı ilişkisinden müşterek çocuk Dudu Lina'nın dünyaya geldiğini, davalının çocuğu tanımadığını belirterek çocukla davalı baba arasında nesep ilişkisinin kurulup davalının babalığına hükmedilmesine, kadının doğum giderleri ile doğumdan önceki ve sonraki 6 şar haftalık iaşe giderlerine ve çocuk için aylık 2000 TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiş, eldeki dosya nafaka talebi yönünden tefrik ile oluşturulmuştur....
