AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2021/335 ESAS, 2022/26 KARAR DAVA KONUSU : TEDBİR NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1999 yılında evlendiklerini, davalının ailesi ile aynı binada oturduklarını, davalının açtığı boşanma davasının Kocaeli 1....
nun 364,365 ve 366 maddeleri gereğince çocuğun bakımı için aylık 500 TL nafaka takdirine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı T3 ön inceleme duruşmasında sözlü beyanında; kendisinin 4 çocuğu olduğunu, işinden kaynaklı onlarla ilgilenemediğini, aylık 1.800 TL gelirinin bulunduğunu, çocuklardan Doğan, Ramazan ve Mikail'in yurtta kaldığını, Doğan için aylık 500 TL ödeyecek durumu olmadığını beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddi ile; küçük T4 için dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 375 TL nafakanın, davalı T3'den alınarak davacı kuruma ödenmesine, kurumun fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece hükmedilen nafaka miktarının günümüz ekonomik şartları ve davalının ekonomik durumu göz önünde bulundurulduğunda yetersiz olduğunu, miktar yönünden yerel mahkeme kararının kaldırılarak davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu yardım nafakası davasıdır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/09/2020 NUMARASI : 2019/103 ESAS, 2020/254 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; anne ve babasının 2015 yılında boşandıklarını ve müvekkilinin ergin olmasından ötürü nafaka talebinde bulunmadığını, bu süreçte Sakarya Üniversitesini kazanarak öğrenimine başladığını , kendi ve annesinin imkanları ile okulunu bitirdiğini, müvekkilinin annesi ve kardeşi ile birlikte anneannesinin evinde yaşadıklarını, davacının yüksek lisans ve öğrenimine devam etmek için Atatürk Üniversitesi Adalet Bölümüne başvurduğunu ve kazandığını, müvekkilinin annesinin kanser hastalığına yakalandığını...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2022 NUMARASI : 2022/80 ESAS 2022/435 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Dosya kapsamına göre, tarafların 2002 yılında evlendikleri, müşterek çocukları olmadığı, taraflar arasında davalı kadın tarafından açılan önlem nafakası davasında Bakırköy 5....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/306 KARAR NO : 2021/320 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OF ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2021 NUMARASI : 2019/119 ESAS - 2021/16 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (ÖNLEM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 13/02/1993 tarihinde evlendiklerini, dört çocuklarının olduğunu, davalı eşin yurtdışında da hizmet veren bir firmada gemi adamlığı işinde çalıştığını, aynı zamanda emekli olduğunu, davalı ile müvekkilinin çeşitli maddi ve manevi anlaşmazlıklar yaşadığını, müvekkilinin üç reşit biri küçük olmak üzere dört çocuğun tüm masraflarını karşıladığını ve geçimlerini sağlamak durumunda kaldığını, müvekkilinin bu ihtiyaçlara...
Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müşterek çocukların masrafları ile şahsen ilgilendiğini, ancak davacının kendi eline geçen paraları müşterek çocuklar için kullanmadığını, davacının çalıştığını, gelirinin bulunduğunu, sigortasız çalışmalarının bulunduğunu ve muvazaalı olarak nafaka talebinde bulunabilmek için böyle bir yol seçtiğini, mahkemece herhangi bir delil, makbuz sunulmaya imkan tanınmadan, tanığa başvurulmadan doğrudan boşanma kararı ve davacı beyanı ile karar verildiğini, verilen kararın sadece beyanlara dayandığını, sosyal ekonomik durum araştırılması yapılmadığını, karar verilen nafaka miktarının çocuklara yapılan maddi katkılar yanında ölçüsüz olduğunu, evi olduğunu ve çocuklarının bulunduğunu, talep edilen üst sınırdan nafaka tayininin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava önlem nafakasının artırılması isteminden ibarettir. Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyalarından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/638 KARAR NO : 2021/625 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAYELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/253 ESAS - 2021/18 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (KATILIM NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı T1 (evlilik soyadı Cingöz) ile davalı T3 Ankara 5....
