İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Davanın tam kabulüne karar verilmemesini, nafaka miktarını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, iştirak nafakası istemine ilişkindir....
çocuk lehine ayrı ayrı aylık 2000 TL önlem nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/124 KARAR NO : 2022/144 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÜRMENE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2020/93 ESAS - 2021/239 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YOKSULLUK NAFAKASI VE İŞTİRAK NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 2011 yılında evlendiklerini, bu evlilikten olma müşterek küçük Rümeysa isminde 2012 doğumlu çocukları olduğunu, davalı eş, evin geçim ve iaşesine hiçbir şekilde katkıda bulunmadığı gibi herşeyi boşvermesinden ötürü huzur bozucu gelişmeler oluştuğunu, Kayseri’de başlayan/devam eden aile birliği, davalının, davacı müvekkile zor kullanması nedeniyle ortak konuttan ayrılmak durumunda kaldığını, ailesinin Köprübaşı'nda evine...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/124 KARAR NO : 2022/144 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SÜRMENE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2020/93 ESAS - 2021/239 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YOKSULLUK NAFAKASI VE İŞTİRAK NAFAKASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 2011 yılında evlendiklerini, bu evlilikten olma müşterek küçük Rümeysa isminde 2012 doğumlu çocukları olduğunu, davalı eş, evin geçim ve iaşesine hiçbir şekilde katkıda bulunmadığı gibi herşeyi boşvermesinden ötürü huzur bozucu gelişmeler oluştuğunu, Kayseri’de başlayan/devam eden aile birliği, davalının, davacı müvekkile zor kullanması nedeniyle ortak konuttan ayrılmak durumunda kaldığını, ailesinin Köprübaşı'nda evine...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2021 NUMARASI : 2020/1736 ESAS 2021/711 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Konya 3.Aile Mahkemesinin 2017/901 Esas sayılı dosyası ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, bu dosyada davalıdan nafaka talebinde bulunulmamış ise de, günün ekonomik koşulları nedeni ile müvekkilinin nafakaya ihtiyacı olduğunu belirterek aylık 1.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasının davalıdan tahsilini ve her yıl ÜFE oranında artırılmasını talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı süresinde cevap dilekçesi vermemiştir....
Davalı süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; sosyal yardımlarla geçindiğini, maddi durumunun iyi olmadığını, herhangi bir işte çalışmadığını, bu nedenle nafaka verecek maddi imkanının olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; tarafların İstanbul Çorlu 1. Aile mahkemesinin kararı ile boşandıkları, müşterek çocuklardan İpek Şahin 'in velayetinin anneye , diğer çocuğun velayetinin babaya verildiği, sonrasında velayeti annede olan çocuk yönünden Çorlu 1....
-TI nafaka talep ettiğini, maaşının büyük bölümünü ev ihtiyaçları ve borçlarım için harcadığını, davacının talep etmiş olduğu nafaka miktarını ödeyecek gücü bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Cevap dilekçesi: Davalı erkek cevap dilekçesinde özetle; davacı kadının ailesinin talimatları gereği iş bu davayı açtığını, daha önce de birden fazla kez kadının boşanma ve nafaka davası açtığını, ancak pişman olup o davalardan feragat ettiğini, Belçika'da bulunan davacının 2 yeğeninin rahatsız olduğunu, ordan maaş aldıklarını, ailesinin talimatları doğrultusunda o yeğenlerine bakmak için evden ayrılarak iş bu davayı açtığını, kadının evden gitmekte ısrar etmesi neticesinde 29/09/2020 tarihinde davacıyı Akşehir'de bulunan kardeşinin evine bıraktığını, davacıya eve dön çağrısı yapacağını, bunu beklerken iş bu dava ile karşı karşıya kaldığını, yetkili mahkemelerin Konya mahkemesi olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kısmen kabulü ile kadın için aylık 750TL önlem nafakasına karar verilmiştir....
Davalı-davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesi ile; asıl davanın kabul edilmiş olmasını, nafaka ve manevi tazminat miktarını, birleşen davanın kısmen kabul edilmiş olmasını istinafa getirmiştir. Tarafların boşanmanın ferileri konusunda anlaştıklarını beyan ederek 04/07/2022 tarihli protokol sundukları görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Açılan asıl ve karşı dava boşanma, ziynet alacağı, birleşen dava önlem nafakası isteminden ibarettir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/112 KARAR NO : 2021/113 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2020/263 ESAS - 2020/579 KARAR DAVA KONUSU : İŞTİRAK NAFAKASI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2011 yılında boşandıklarını, boşanma davası kararında kendisine ve çocuğuna talep etmediğinden nafaka bağlanmadığını, hayat şartlarının zorlaşması nedeniyle nafaka bağlanmasını talep ettiğini, davalının boşanma kararının verilmesinden sonra görüş günleri dahil müşterek çocukla görüşmediğini, hayat şartlarının zorluğu, çocuğun eğitim, sosyal ve zaruri ihtiyaçlarının arttığını belirterek, müşterek çocuk için aylık 500,00....
