devam etmesi nedeniyle davalıdan aylık 1.000,00TL yardım nafakası talepli dava açtığı, davalının davanın reddine karar verilmesini istediği, ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile aylık 750,00TL yardım nafakasının davalıdan tahsiline, bağlanan nafakanın her yıl TÜİK'in belirlediği ÜFE oranında artırılmasına karar verildiği, kararın usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edildiği, karara karşı davalının kararın kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır....
Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, ana ve babanın, eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakım yükümlülüğü (TMK'nun 328/2.mad.), ergin olan çocuk tarafından açılmış bir nafaka davası varsa dikkate alınır. Ergin olan çocuk tarafından harcı yatırılarak açılmış bir nafaka davası bulunmamaktadır. Bu nedenle, müşterek çocuk için yardım nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. O halde mahkemece; davacının anne tarafından açılan davada iştirak nafakasının arttırılması talebi yönünden, küçüğün ergin olduğu tarihe kadar dönem için bir hüküm kurulması gerekirken; talep ve usulüne uygun harcı yatırılarak açılmış bir dava olmadan, müşterek çocuğun reşit olduğu tarihhten itibaren yardım nafakasına hükmedilmiş olması doğru olmadığından, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2017/741 esas ve 2018/398 karar sayılı ilamı ile davacı yararına hükmedilen aylık 2.000,00 TL yardım nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak ve tahsilde tekerrüre yol açmamak üzere 350,00 TL artırılarak 2.350,00 TL'ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine hükmedilmiştir. Davacı vekili; davanın tamamının kabulüne karar verilmesi gerektiği ve her yıl üfe oranında artış talebi hususunda karar verilmediğini ileri sürmek suretiyle istinaf talebinde bulunmuştur. Dava, yardım nafakasının arttırılması talebine ilişkindir. Kural olarak; anne babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa ana ve baba, durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdür. (TMK m. 328/2) Diğer taraftan; herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür....
Diğer taraftan; herkes yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve alt soyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür. (TMK m.364) Eğitimine devam eden reşit birey, kendi emek ve geliriyle yaşamını sürdürmekten yoksun ise anne babasından öğrenimini tamamlayıncaya kadar yardım nafakası isteyebilir. Bu bağlamda belirlenecek nafakanın; davacının geçinmesi için yeterli, nafaka yükümlüsünün geliriyle orantılı olması gerekir. Mahkemece nafaka miktarı tayin edilirken; davacının ihtiyaçları ve anne babanın geliri göz önünde bulundurulmalı, TMK'nın ....maddesindeki hakkaniyet ilkesi gözetilmelidir. Somut olayda; dosyadaki bilgi ve belgelerden tarafların baba kız oldukları, davacının ... ... Edebiyat Fakültesi Arap Dili ve Edebiyatı .......
Aile Mahkemesinin 2017/368 Esas 2017/963 Karar sayılı ilamı ile 21/04/2017'den itibaren arttırılarak hükmedilmiş aylık 400,00 TL yardım nafakasının dava tarihinden itibaren artış talebinin kısmen kabulü ile aylık 700,00 TL yardım nafakası olarak davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazla isteğin reddine..." karar verilmiştir....
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, icra takibinin dayanağı olan Karşıyaka 1.Aile Mahkemesi'nin 2004/893 Esas, 2004/1528 Karar sayılı kararı kapsamına, nüfus kaydına göre davacının kızı olan nafaka alacaklısı İzel Hekimoğlu'nun 14/11/2001 doğumlu olup, 14/11/2019 tarihinde reşit olduğunun, 4721 sayılı TMK'na göre nafaka alacaklısı reşit İzel Hekimoğlu'nun nafakasının herhangi bir mahkeme kararına gerek duyulmaksızın kaldırılması gerektiğinin anlaşılmasına, icra takip dosyasında yapılan nafaka dosya hesabına göre davacının 183.398,89 TL borçlu olduğunun tespit edilmesine, istinaf edilen ilk derece mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre ilk derece mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı görülmüş, yerinde bulunmayan istinaf itirazlarının HMK'nun 353/1- b(1) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Karşıyaka 2....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1- Dava konusu olayda davacı ... için, aylık 230 TL olan yoksulluk nafakasının, aylık 400 TL'ye çıkartılması, davacı ... için aylık 240 TL olan yardım nafakasının aylık 400 TL'ye, davacı ... için ise; aylık 165 TL olan yardım nafakasının aylık 400 TL'ye çıkartılmasına karar verilmesi istenilmiş, mahkemece verilen kısmen kabul kararı sonucu, davacıların kararı temyiz etmeleri üzerine mahkemece, temyiz talebinin miktar itibariyle reddine karar verilmiştir. Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunup, temyiz sınırı her bir davacı hakkında hükmedilen nafaka tutarına göre ayrı ayrı belirleneceği için, davacılar ... ve ... hakkındaki mahkemece verilen "temyiz talebinin miktar itibariyle reddine ilişkin" kararda bir isabetsizlik yoktur. Hükmün, kesin olarak verildiği mahkemece saptanmıştır....
Uyuşmazlık; davacı nafaka yükümlüsünün ödeme güçlüğüne düştüğü iddiasıyla, davalı yararına anlaşmalı boşanma sonucunda hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması istemine ilişkindir. TMK’nun 176/3.maddesi uyarınca; "İrat biçiminde ödenmesine karar verilen maddi tazminat veya nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü halinde kendiliğinden kalkar; alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi halinde mahkeme kararıyla kaldırılır." Anılan kanunun 176/4. Maddesi uyarınca da; " Tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir." Anılan yasal düzenlemeye göre, iradın artırılması veya azaltılması için tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu sağlaması gerekmektedir....
Aile Mahkemesi'nin 2016/318 esas 2018/26 karar sayılı ilamı ile Yargıtay bozma ilamı da dikkate alınarak çocuk için 325,00 TL nafaka ve T1 için 400,00 TL olmasına karar verilerek toplam nafaka miktarının 775,00 TL olduğunun, ilam tarihinden itibaren nafaka bedelinin 775,00 TL olarak hesaplandığının, daha sonra davalı borçlu tarafından davalı ve dava dışı müşterek çocuk Onur aleyhine yardım ve yoksulluk nafakasının kaldırılması için Gebze 2....
Yardım nafakasına karar verilebilmesi için nafaka isteyenin yardım edilmemesi halinde yoksulluğa düşeceğinin anlaşılması gerekmektedir.Eğitimine devam etmekte olan kişi kendi emek ve geliriyle yaşamını sürdürmekten yoksun ise, ana babasından öğrenimini tamamlayıncaya kadar yardım nafakası isteyebilir. Ne var ki, bunu vermekle yükümlü tutulacak kişilerin geçim sıkıntısına düşürülmemesi asıldır....
