BOŞANMAMADDİ VE MANEVİ TAZMİNATÖLÜMTEDBİR NAFAKASI 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 169 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 174 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından, tedbir nafakası, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. 1- Türk Medeni Kanunu'nun 174. maddesi gereğince boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminata, evliliğin boşanma ile sona ermesi halinde hükmedilebilir. Evlilik birliği boşanma ile değil, davacının 04.06.2010 tarihinde ölümüyle sona erdiğine göre, ölen davacının mirasçısı olan anne ve babası lehine Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2. maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminat takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. 2- Davacı, boşanma davası devam ederken 04.06.2010 tarihinde ölmüştür. Ölüm halinde, tahakkuk eden ve muacceliyet kazanan nafakaları talep hakkı ölenin mirasçılarına intikal eder....
SATMAK AMACIYLA UYUŞTURUCU MADDE BULUNDURMAK SUÇUNUN ORTAYA ÇIKMASINA HİZMET VE YARDIM ETMİŞ OLMAK"İçtihat Metni" Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Ramazan'ın yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 403/5, 59. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay ağır hapsine ve 181.753.000 TL. ağır para cezası ile hükümlülüğüne ilişkin (Diyarbakır İki Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 10.4.2003 gün ve 2002/271 esas, 2003/81 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 24.9.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Esrar bulundurduğu ve satmak için müşteri aradığı şeklinde ihbar yapılması üzerine evinde jelatin içinde 20 gram esrar maddesi ele geçirilen...
Davalı erkek vekili istinaf dilekçesi ile; nafaka yönünden başvurarak davacının banka kayıtlarının talep etmelerine rağmen getirtilmediğini, Amerika'daki muhtemel mirasının araştırılmadığını, eksik inceleme ile karar verildiğini, davacının yoksulluğa düşecek bir hayat yaşamadığını, davalının nafaka ödeyecek ekonomik durumunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf istinafa cevap vermemiştir. Dava TMK 197.madde gereğince önlem nafakası davası ve TMK 199.madde gereğince tasarruf yetkisinin kısıtlanması davasıdır. İlk derece mahkemesince, TMK 199.maddeye dayalı davanın vazgeçme nedeniyle açılmamış sayılmasına, önlem nafakası davasının ise, tümden kabulüne karar verilmiş, davalı tarafça önlem nafakası yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; takdir edilen nafaka miktarının yüksek olduğunu, azaltılması gerektiğini belirterek kararı istinaf etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu, yoksulluk nafakasının artırılması talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nun 355.maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; müşterek çocukların velayetlerinin değiştirilmesine, Melisa lehine velayetin değiştirilmesine dair hükmün kesinleşme tarihinden (15/10/2021) itibaren geçerli olmak üzere aylık 650 TL iştirak nafakasına hükmolunmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, çocuk Muhammed Yusuf' un fiilen davalı baba yanında kaldığı anlaşılmakla Muhammed Yusuf yönünden nafaka isteminin reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07.07.2021 NUMARASI : 2020/451 ESAS, 2021/446 KARAR DAVA KONUSU : ÖNLEM NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalı erkeğin evi terk edip gittiğini, daha öncede 4 defa evi terk ettiğini, en son evi terk ettikten sonra peşine adam taktığını, tenhada kendisini darp ettiğini, çocuklardan Onurcan davalıdan para istediğinde reddettiğini, iki çocukları olduğunu, her iki çocuğun da giyim, ayakkabı ve okul giderlerini karşılamadığını, hiçbir katkı yapmadığını, okul ve zaruri ihtiyaçlarının temini için nafaka davası açtığını belirtmiş, konu kısmına göre 3.000,00 TL nafaka...
'şer TL tedbir nafakasının, kararının kesinleşmesi ile birlikte 400'er TL İŞTİRAK NAFAKASI olarak devamı toplam 800 TL'lik iştirak nafakasının davalı babadan alınarak davacı anneye verilmesine, Velayet hakkı kendisine verilmeyen davalı baba ile müşterek çocuklar arasında kişisel ilişki kurulmasına, Velayet ve kişisel ilişki kararının hükümden itibaren geçerli olmasına, önceki 17/07/2020 tarihli mahkememiz kişisel ilişki kararının kaldırılmasına," şeklinde karar verilmiştir....
Tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile ilgili yapılan araştırma yazıları, SGK müzekkere cevapları ile Trabzon İŞKUR müzekkere cevabı bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz....
TMK'nun 175.maddesinde boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan malî gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceği hükme bağlanmıştır. Tarafların dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumları davacı kadının boşanmaya sebep olan olaylarda daha ağır kusurlu olmadığı, ev hanımı olup düzenli işi, geliri ve mal varlığı olmaması karşısında boşanmakla yoksulluğa düşeceği TMK 175.madde yasal koşulları lehine oluştuğu dikkate alındığında kadın için yoksulluk nafakasına hükmedilmesi uygun olduğu gibi tarafların dosyaya yansıyan ekonomik, sosyal durumları ve hakkaniyet dikkate alındığında takdir edilen nafaka miktarı da uygundur. Bu haliyle, davalı erkeğin, kadına yoksulluk nafakası verilmesi ve miktarına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle;kendisine dava sürecinde tebligat ulaşmaması nedeniyle gerekli bilgi ve belgelerini sunamadığını ve şahitlerini dinletemediğini, gördüğü şiddet ve baskı ile evden kovulduğunu, davacının nafaka talebinin tamamen asılsız iddialar ile dolu olduğunu, evliliği süresince ciddi borçlanmalar altında bırakıldığını, tüm sunacağı delil ve belgelerinin incelenmesini, şahitlerinin dinlenmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu, TMK 197.maddesi uyarınca açılan tedbir nafakası davasıdır. Davalı istinafında, hiçbir tebligat kendisine ulaşmadığını,duruşmalardan bilgisi olmadığını delillerinin toplanmadığını, kadının kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir....
