(TMK.182/2) TMK'nun 331. maddesi uyarınca; “durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır.” Kural olarak; anne babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa ana ve baba, durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlüdür....

beraberinde, Zonguldak iline de sık sık gelmesi durumunu ortaya çıktığını, Aralık 2018'de nafaka borçları nedeniyle açılan icra takibi üzerine tüm nafakaları ödediğini, ayrıca davacının 10/10/2018 tarihinde tekrar evlendiğini ve yeni bir düzen kurduğunu, hayatın olağan akışında karşılanması gereken zorunlu giderlerin arttığını ve aylık 3.500 TL ye ulaştığını, aldığı maaşın geçinmesine yetmediğini, ödemek zorunda olduğu nafaka için, eşinden destek almak zorunda kaldığını, bu durumun davacıyı ziyadesiyle rahatsız ettiğini belirterek, müşterek çocukları Deniz'e ödenen iştirak nafakasının, davacının ekonomik gelir seviyesinin düşmesi sebebi ile, 500TL'ye indirilmesine ve yıllık artışının, yasal faiz oranında arttırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Mahkemece, nafaka takdir edilirken; çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçlarının yanında, ana-babanın gelir durumu da gözetilmeli ve nafaka yükümlüsünün (babanın) gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmelidir....

-TL nafakaya hükmedildiğini, davalının Trabzon Ağız ve Diş Sağlığı merkezinde memur olarak çalıştığını, davacının ev hanımı olduğunu, herhangi bir geliri bulunmadığını, sağlık problemleri bulunduğunu, eşinden gelen nafaka ile hayatını devam ettirdiğini, 2016 yılında hükmedilen 450,00.-TL yardım nafakasının günün ekonomik koşulları ve ihtiyaçları çerçevesinde yetersiz kaldığını, davalının ekonomik gelirinin arttığını, refah içerisinde yaşadığını belirterek, davacı lehine nafaka tutarının 550,00.-TL artırılarak 1.000,00.-TL’ye çıkarılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının isnat ettiği hususları kabul etmediğini, davacının boşandıktan sonra kendi ailesi ile birlikte yaşadığını, davacının üzerine kayıtlı tapulu arazilerinin olduğunu, ailesinin 4 katlı evi olup bir katını davacıya tahsis ettiğini, tüm ihtiyaçlarının ailesi tarafından karşılandığını, boşandıktan sonra nafaka borcunu ödemek için 40.000,00.-TL kredi çektiğini, aylık taksitlerinin 1.148,09....

Davalı cevap dilekçesinde özetle; iştirak nafakalarını davalı tarafından eksiksiz ve kesintisiz olarak hatta fazlası ile ödendiğini, hatta davacının iddialarının aksine müşterek çocukların nafaka haricinde yapılan ödemeler dışında eğitim, giyinme ve diğer birçok kişisel ihtiyaç ve giderleri de davalının karşıladığını, davalının yeniden evlendiğini, evlenmesinin davacının kanunen tanınan tüm imkanları kötü niyetli olarak kullanmaya başlamasına yol açtığını, davalının ödediği nafaka bedelleri için icra takibi ve davalar ile karşı karşıya kaldığını, davalının maaşından başka herhangi bir gelirinin bulunmadığını, hüküm altına alınan nafaka takdirinden sonra da davalının gelir durumunda esaslı bir artış ve değişiklik de olmadığını, iştirak nafakalarının miktar açısından halen tatmin edici ve güncel olduğunu, bütün bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Aile Mahkemesinin 2008/73 Esas, 2008/68 Karar sayılı dosyası ile görülen dava sonucu boşandıklarını, boşanma davasında davalı kadın lehine aylık 800,00 TL yoksulluk nafakası ödenmesi ve her yıl enflasyon oranında artırılması konusunda anlaştıklarını, yıllık artışlar neticesinde dava tarihi itibariyle aylık 2.490,00 TL'ye ulaştığını, boşanmadan itibaren geçen süre davacının gelirinde artış olmayıp sürekli masraflarının artması, davalının ikinci evliliğini yapıp üç çocuğunun daha dünyaya gelmesi, davalı ile evliliğinden olan çocukları özel okulda öğrenim görmelerine rağmen hali hazırda olan evliliğinden olan çocukları mecburen devlet okuluna göndermek zorunda kaldığını, 12 yıldır nafaka ödemek zorunda kaldığını, nafakanın afaki artışı nedeniyle ödemelerde zorlandığını, 2020 yılı asgari ücretin üzerinde bir nafaka ödemek zorunda kaldığını belirterek yoksulluk nafakasının tamamen kaldırılmasına, aksi halde 2.490,00 TL olan nafakanın hakkaniyet ve ekonomik şartlar da gözetilerek indirilmesine...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/899 KARAR NO : 2023/1029 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAPANCA ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2021/317 ESAS, 2022/20 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ KALDIRILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı lehine 2021 yılında 425 TL yardım nafakasına hükmedildiğini, kendisinin tarım kredide temizlik görevlisi olarak çalıştığını, kızının okulunu bitirdiğini kızının annesine aylık 400 TL nafaka ödediğini, her ay 500 TL babasına kira ödediğini geçinmekte güçlük çektiğini davalının işe girdiği sebebiyle yardım...

TMK.nun 330.maddesindeki düzenleme, nafaka miktarının çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçlerine göre belirlenir, şeklindedir. TMK'nun 331.maddesi uyarınca da; durumun değişmesi halinde hakim nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırabilir. TMK.nun 328/1.maddesinde “Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder.” Nafaka artırma davasında nafakaya hükmedildiği tarihten, dava tarihine kadar geçen süre zarfında, çocukların büyümesi, ihtiyaçlarının artması ve ekonomik göstergelerdeki değişim ile nafaka yükümlüsünün gelir durumu nazara alınarak; iştirak nafakasının, TMK. 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bir miktarda artırılmasına karar verilmesi gerekir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2022 NUMARASI : 2021/430 ESAS - 2022/299 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN AZALTILMASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kızı T2 tarafından kendisine karşı açılan Bodrum Aİle Mahkemesinin 2018/915 esas sayılı dosyası ile kızına 850,00.-TL yardım nafakası bağlandığını, şu anda emekli olduğunu, nafakayı çalışırken ödeyebildiğini, şu anda ise maaşının yarı yarıya azaldığını, emekli maaşından başka bir geliri olmadığını, Akçaabat Ziraat Bankası'ndan çekmiş olduğu 10 yıl geri ödemeli konut kredisinin olduğunu, aylık 1.575,00....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/07/2022 NUMARASI : 2021/430 ESAS - 2022/299 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN AZALTILMASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kızı T2 tarafından kendisine karşı açılan Bodrum Aİle Mahkemesinin 2018/915 esas sayılı dosyası ile kızına 850,00.-TL yardım nafakası bağlandığını, şu anda emekli olduğunu, nafakayı çalışırken ödeyebildiğini, şu anda ise maaşının yarı yarıya azaldığını, emekli maaşından başka bir geliri olmadığını, Akçaabat Ziraat Bankası'ndan çekmiş olduğu 10 yıl geri ödemeli konut kredisinin olduğunu, aylık 1.575,00....