Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile reddedilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 04.11.2021...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma (çekişmeli) K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, boşanma, maddi ve manevi tazminat, nafaka, ziynet eşyası alacağı isteğini ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın maddi ve manevi tazminat talebi için faiz isteğinde bulunmamıştır. İstek olmadığı halde, tazminatlar için faize karar verilmesi doğru değildir (HMK.md.26). 3-Davacı, ziynet eşyalarının davalı erkek tarafından bozdurulduğunu ve iade edilmediğini belirtilerek ziynet eşyalarını talep ve dava etmiştir....
Türk Medeni Kanununun 174/1- 2 maddesinde düzenlenen maddi ve manevi tazminat koşulları davalı karşı davacı erkek lehine gerçekleştiği gibi, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı dikkate alındığında, davalı karşı davacı erkek yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarları hakkaniyete uygun bulunduğundan, kadının bu yöne ilişkin istinaf itirazları yerinde görülmemiştir. Nafakalar yönünden; Ağır kusurlu kadın lehine yoksulluk nafakası şartları oluşmadığından, davacı karşı davalı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
, yoksulluk nafakası ve ziynet alacağı ile ilgili ( A-2- 3- 4 maddi, manevi tazminat, nafaka ve ziynet eşyasının kısmen kabulüne dair B-1 nolu bendin ve yargılama giderlerine dair B-3- 4- 5 nolu alt bentlerin kaldırılmasına) hüküm fıkralarının KALDIRILMASINA, C-6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi gereğince bu konuda yeniden düzenleme yapılması gerektiğindenbu hususta dairemizce YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA , BUNA GÖRE ; İlk derece mahkemesinin hüküm kısmının maddi ve manevi tazminat, ve yoksulluk nafakalarını düzenleyen A-2- 3- 4 nolu hüküm fıkralarının ve ziynet eşyasının kısmen kabulüne dair B-1 nolu bendin ve yargılama giderlerine dair B-3- 4- 5 nolu alt bentlerin yerine geçmek üzere; 1- Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile TMK'nun 174/1 maddesi kapsamında 15.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile TMK'nun 174/2 maddesi kapsamında 20.000,00...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının boşanma davasının feragat nedeniyle reddine, davacının ziynet eşyası alacağı ve ev eşyası alacağı davalarına yönelik tarafların sulh olmaları ve talepleri doğrultusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Maddesi gereğince boşanmalarına, Davalı-karşı davacının maddi manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. Davalı karşı davacı vekili, kusur, asıl davanın kabulüne karar verilmesi, tazminat ve nafaka takdiri ve miktarı ile ziynet eşyası davasının kabulüne karar verilmesi, kendi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi, yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı davalı kadın vekili istinafa cevap vermemiştir....
, maddi ve manevi tazminatın yetersiz olduğu, erkek tarafından da; belirlenen kusur durumunun, erkek aleyhine takdir edilen nafaka, maddi-manevi tazminatın, erkeğin maddi-manevi tazminat talebinin reddinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurdukları anlaşılmıştır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacının maddi taleplerini ve iddiaları kabul etmediklerini, davacının tam kusurlu olduğunu, davacının evliliğin yükümlülükleri yerine getirmediğini, tarafların boşanmaları ile müşterek çocukların velayetlerinin babaya verilmesi ile davacının velayet, nafaka, maddi- manevi tazminat, ziynet eşyası ve sair tüm taleplerinin reddine karar verilmesini istemiştir....
Taraflar eşit kusurlu olduğundan TMK'nun 174/1- 2 maddesi şartları oluşmadığından davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, bu konudaki istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. Tarafların sosyal -ekonomik durumu, kusuru, evlilik süresi, kadının yaşı, çocukların yaşı ve ihtiyaçları, paranın satın alma ve davalının ödeme gücü, hakkaniyet ilkesi dikkate alındığında, kadın ve çocuklar için hükmedilen nafaka miktarlarının yerinde olduğu anlaşılmakla, kadının nafaka miktarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
