"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından manevi tazminatın miktarı, tazminatlara faiz talebi hakkında karar verilmemesi ile reddedilen tedbir ve yoksulluk nafakası talepleri yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve kadın yararına hükmolunan tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece, davacı-davalı kadın yararına 24.06.2015 tarihli ara karar ile 250,00 TL tedbir nafakasına (TMK m. 169) karar verildiği halde, 09.12.2015 tarihli...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davacı-karşı davalının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın yararına 6.000,00TL maddi, 6.000,00TL manevi tazminata, aylık 450,00T tedbir- 525,00TL yoksulluk nafakasına, kadının ziynet eşyası alacağı, mehir alacağı ve ev eşyası talepleri yönünden tefrik kararı verildiğinden bu talepleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına, Davalı-davacı erkeğin boşanma davası ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; karşı davanın reddini, karşı davada maddi-manevi tazminat taleplerinin reddini, asıl davanın kabulünü, asıl davada kadın yararına takdir edilen tedbir-yoksulluk nafakası ve maddi manevi tazminatı istinaf etmiştir....
Mahkemece; ana dosya ve karşı davanın kabulü ile tarafların davacı kadının kusuru daha ağır olmak üzere boşanmalarına, davacı kadının ziynet eşyası ve diğer taleplerinin reddine dair karar verilerek, davalı-karşı davacı koca lehine 7.500,00.-TL maddi ve 7.500,00.-TL manevi tazminata hükmetmiştir. 1- Ziynet Eşyasına Yönelik İstinaf Talebi İncelemesinde; "Bu bağlamda; davalı kocanın savunmasında, bir kısım ziynet eşyalarının bozdurularak düğün masraflarının karşılandığını ve taşınmazın peşinat ödemesinde kullanıldığını ikrar ettiği ziynetler yönünden, bunların kadının isteği ve onayı ile iade edilmemek üzere bozdurulduğu hususunda ispat yükü davalı kocada olup;.... davalının ise bozdurulduğunu ikrar etmiş olduğu ziynetler yönünden, bunların kadının isteği ve onayı ile iade edilmemek üzere kendisine verildiğini ispat edemediği anlaşılmıştır. .." (Yargıtay 3....
Boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin tam kusurlu olması, kadının kusurunun bulunmaması, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, hakkaniyet, BK 50- 51.maddeler ve kadının kişilik haklarına yapılan saldırının ağırlığı dikkate alındığında ilk derece mahkemesince verilen maddi ve manevi tazminat miktarları azdır. Bu haliyle kadının maddi ve manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının 6. ve 7.bentlerinin kaldırılmasına, davacı kadının tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile takdiren 25.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN TEMYİZ SEBEPLERİ: Davalı karşı davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Bölge Adliye Mahkemesinin vermiş olduğu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Bölge Adliye Mahkemesinin yapmış olduğu kusur tespiti buna bağlı olarak maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi ve erkek yararına manevi tazminata hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, ziynet eşyası alacağında ise takdir edilen vekalet ücretinin hatalı olduğu gerekçesiyle kararın bozulması , talepleri doğrultusunda karar verilmesi talebiyle temyiz kanun yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır....
kalanlar olarak davalılar Alim ve İsa'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, belirterek maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
yapılan saldırı ile boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı, paranın alım gücü, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre, ilk derece mahkemesince takdir edilen nafaka ve tazminat miktarlarının fazla olmadığı anlaşıldığından usul ve yasaya uygun olan hükme karşı davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi, maddi tazminat miktarı, ziynet ve eşya alacağı davalarının reddi yönünden; davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, maddi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı erkeğin mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında eşine karşı agresif davranışlarda bulunduğu, ortak konutun kilidini değiştirdiği, evin kapısına yumruk attığı, eşinin çalışmasına izin vermediği ve eşini kısıtladığı, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin netice itibariyle tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalı erkeğin...
yerine getirdiğini, açıklanan nedenlerle boşanma davasının reddine, boşanma davasının kabulü halinde ortak çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesini ve ortak çocukların her biri için aylık 500 TL tedbir nafakasına ve bunun kararla birlikte iştirak nafakası olarak devamına, müvekkili için aylık 1000 TL tedbir nafakasına ve bunun kararla birlikte yoksulluk nafakası olarak devamına, davacının kendisi ve müşterek çocuklar için tedbir ve bunların kararla birlikte iştirak ve yoksulluk nafakası olarak devamına ilişkin talebinin reddine, müvekkili lehine 171.000 TL maddi ve 50.000TL manevi tazminata hükmedilmesine, herhangi bir ziynet eşyası davacıya verilmediğinden bu nedenle de müvekkil tarafından herhangi bir ziynet eşyası alınmadığından davacının ziynet eşyası talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Ancak maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına yönelik olarak dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilerek yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, uyuşmazlığın esasına ilişkin karar verilmesi, ziynet alacağına ilişkin olarak ise dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- )Davalı erkek vekilinin kusur belirlemesine yönelik istinaf başvurusunun HMK. 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- )Davacı kadın vekilinin maddi ve manevi tazminat ile davalı vekilinin maddi ve manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve ziynet alacağına ilişkin istinaf başvurusunun KABULÜNE, Tatvan 2....
