yapılmadığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, tarafınca açılan davanın ve dava dilekçesindeki nafaka, maddi ve manevi tazminat talepleri ile bakiye ziynet eşyası taleplerinin kabulüne ve boşanmada kusurlu olan davalı karşı davacının davasının reddine, yargılama masrafları, ücreti vekaletin ve giderlerinin davalı karşı davacıya tahmiline karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur....
; kadının ziynet eşyası talebi yönünden ise kadının ziynet eşyaları ile tapuda davacı kadın adına kayıtlı ev alındığının taraflarca kabul edildiği, evin halen kadın adına kayıtlı olduğu gerekçesi ile kadının boşanma ve ziynet eşyası alacağı davasının reddine, ara karar ile kadın yararına aylık 250,00 TL tedbir nafakasına karar verilmiştir....
bir ay gibi kısa bir orta yaşam sonrasında maddi ve manevi zarardan söz etmek olanaksız olduğunu, tarafların boşanmalarına, tedbir nafakasının ödenmesi talebinin reddine, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, ziynet ve çeyiz eşyası eşyalarının geri verilmesi talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı, kusur belirlemesi, maddi tazminat ile iştirak ve yoksulluk nafakasının miktarları, reddine karar verilen manevi tazminat talebi ile ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davaları bakımından istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı, boşanma davasının tamamı yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin sarsılması (TMK m.166/1- 2) hukuksal sebebine dayalı boşanma ve boşanmanın fer'ileri ile ziynet ve çeyiz eşyası alacağına ilişkin olup, ilk derece mahkemesi kararı taraflarca istinaf edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; tarafların boşanma taleplerinin kabulü ile eşlerin boşanmalarına, davacı/b.davalının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile koca lehine 20.000 TL tazminata, birleşen dava bakımından müşterek çocuk Alperen'in velayetinin davalı/b.davacı anneye verilmesine, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, yoksulluk nafakası talebinin reddine, ziynet eşyaları talebinin reddine, çocuk için 500 TL iştirak nafakasına karar verilmiştir....
-TL nafaka miktarının son derece az olduğunu, ayrıca bu miktarın dava tarihinden itibaren geçerli olması gerekirken yerel mahkeme bu konuda bir değerlendirme dahi yapmadığını, müşterek küçük için belirlenen nafaka miktarı olan 500,00.-TL de son derece düşük olduğunu, davalı-karşı davacı için belirlenen 20.000,00.-TL maddi tazminat ile 10.000,00.-TL manevi tazminat miktarları, davalı-karşı davacının boşanmayla birlikte zedelenen menfaati ve evlilik süresince maruz kaldığı/bırakıldığı fena muamele ve kişilik haklarına yönelik ağır saldırı (fiziksel şiddet ve aldatma) dikkate alındığında son derece düşük seviyede kaldığının açık olduğunu, taraflarından talep edilen ziynet eşyası alacağı konusunda, ziynet eşyalarının bozdurma tarihi esas alınarak 24.718,00....
Davalı duruşmadaki beyanında özetle: Davacı tarafından açılan boşanma davasını kabul ettiğini, davacı ile anlaşamadıklarını, bu nedenle boşanmaya karar verdiklerini, boşanma ve ferileri konusunda aramızda anlaştıklarını , müşterek iki çocukları olduğunu, çocukların velayetlerinin davacıda kalacağını, davacıdan maddi manevi tazminat, ev eşyası ziynet eşyası talebinin olmadığını, ayrıca tapuda üzerinde kayıtlı malların kendi üzerlerin de kalmaya devam edeceğini, davacıdan kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 1.000 TL yoksulluk nafakası olduğunu, beyan etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen nafaka ve tazminat talepleri, ziynet ve ev eşyası alacağı davaları ile vekalet ücreti yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ile vekalet ücreti yönünden yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemece davacı-davalı erkeğe yüklenen "aşırı alkol tüketme" vakıasının kanıtlanmadığı, kanıtlanmayan bu vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, mahkemece kadına yüklenen "sadakatsizlik" vakıasının ise "güven sarsıcı davranış" boyutunda kaldığı, yine de boşanmaya sebebiyet veren diğer kusurlara göre...
Tarafların dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları dikkate alındığında, ilk derece mahkemesi tarafından kadın lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası miktarlarının hakkaniyete uygun olduğu görüldüğünden erkeğin nafaka takdiri ve tarafların nafaka miktarlarına yönelik istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir. Tarafların boşanmaya yol açan olaylarda eşit kusur kabul edilmeleri nedeniyle erkeğin manevi tazminat kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine yönelik istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin ziynet eşyası alacağı davasının kabul kararı ve gerekçenin dosya kapsamı ile uyumlu olduğu anlaşıldığından davacı davalı erkeğin ziynetler yönünden istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
velayetlerinin müvekkiline verilmesine, müşterek çocuklar için aylık 300'er TL tedbir nafakası, 30.000 TL manevi tazminat verilmesine, davacının maddi-manevi tazminat talepleri ile nafaka talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
