İstinaf Sebepleri 1-Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; tedbir, yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat miktarları ile reddedilen ziynetler yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 2-Davalı erkek istinaf dilekçesinde özetle; kadının kendi kendine şiddet uyguladığını belirterek kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi-manevi tazminat, kabul edilen ziynet eşyası alacağı yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. C....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, velayet, tazminat ve ziynet eşyası alacağı taleplerinin reddi, nafaka ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu...

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı istinaf dilekçesinde özetle; boşanma konusunda verilen karara herhangi bir itirazının bulunmadığını, davacının kendisini kovması nedeniyle evden ayrılmak durumunda kaldığını, inşaat işlerinde yevmiyecilik yapmak suretiyle geçimini temin etmeye çalıştığını, davacının maddi durumunun kendisinden çok daha iyi olduğunu, davacı için tazminat ve nafaka takdir edilmesi doğru olmadığı gibi takdir edilen tazminat ve nafaka miktarlarını ödeme gücü ve imkanının bulunmadığını, davacının kendisinden herhangi bir ziynet alacağının da bulunmadığını, bu nedenle davacının boşanma dışındaki taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağı istemine ilişkindir....

TMK'nun 174.maddesinde; mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebileceği hükme bağlanmıştır. Tarafların boşanmaya yol açan olaylardaki kusur durumları dikkate alınarak davalının davacı lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminata yönelik istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının 4 ve 5 nolu bendlerinin kaldırılmasına, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....

DAVA KONUSU : Boşanma Ve Mal Paylaşımı KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; boşanmalarına, davalının Yapı Kredi hesabında bulunan paradan davacının payının davacıya verilmesine, davacı ve ailesi tarafından alınan ev eşyalarının davacıya verilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. KARŞI DAVA: Davalı cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; boşanmalarına, müvekkili yararına maddi manevi tazminata ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesine, müvekkilinden alınan ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde bedelinin müvekkiline ödenmesine, edinilmiş mallara katılma rejimine göre malların tasfiyesi ile tespit edilecek katılım alacağının müvekkiline ödenmesine karar verilmesi talep ve karşı dava edilmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, tanık beyanları, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2019 NUMARASI : 2017/847 ESAS - 2019/877 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet, Çeyiz Eşyası KARAR : Taraflar arasındaki boşanma dosyasının Dairemizin 2020/1727 Esas numarasına kaydedildiği, söz konusu dosyada 23/05/2022 tarih ve 2022/858 Karar sayılı karar ile boşanma davasına yönelik istinaf istemlerinin incelenerek davacı karşı davalı kadının boşanmanın fer'isi niteliğinde olmayan ziynet ve çeyiz eşyasına ilişkin davasının tefrikine karar verildiği ve tefrik edilen dosyanın dairemizin 2022/1219 Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmaktadır....

Davalı cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin evlilik birliğinin yüklediği bütün sorumlulukları yerine getirdiğini, davacı-k.davalının müşterek haneyi terk etmeden 10 gün kadar önce müvekkilinin üzerine bıçakla yürüdüğünü, bu beyanlara itibar edilmemesi gerektiğini, davacının müvekkili, müvekkilin annesini, kardeşini evden kovduğunu, onlara hakaretler ettiğini, müşterek haneyi haklı sebebi olmaksızın terk ederek ağır kusurlu olduğunu, bu nedenlerle nafaka ve tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini, karşı taraf, müvekkile kaçarak geldiği için yanında ziynet eşyası veya çeyiz getirmediğini, asıl davanın ve davacının tazminat ve nafaka taleplerinin reddine, tarafların boşanmalarına,müşterek çocuğun velayetinin kendisine verilmesine, müvekkili lehine 100.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ederek karşı dava açmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesi - Alacak-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı :Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle kesinleşen yönlere ilişkin mahkemece yeniden hüküm kurulmasının sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mal rejiminin tasfiyesi, alacak, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı, maddi ve manevi tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda, mahkemece verilen ilk hüküm davacı-davalı...

Başka deyişle, ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere erkek eşe verildiğinin, kadının isteği ve onayı ile bozdurulup harcandığının davalı yanca ispatlanması halinde, koca ziynet eşyalarını iade yükünden kurtulur. Davalı, iade edilmemek üzere söz konusu ziynet eşyasının kendisine verildiğini ispatlamadıkça iade ve tazmin ile yükümlüdür. (Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 2019/2381 E., 2019/9081K.sayılı 13.11.2019 tarihli kararı) Eldeki dosyada davacı-karşı davalı kadın ziynet eşyalarına alan davalı-karşı davacının borçlarını ödediğini iddia etmiş davalı-karşı davacı ise ziynet eşyalarının evlilik süresince davacı-karşı davalıda kaldığı ve halen de kadında olduğunu bildirmiştir. İlk derece mahkemesince "...davacı- karşı davalı kadının tanık olarak dinlenen annesinin beyanına göre tarafların ziynet eşyalarını bir aradayken bozdurup yedikleri, hallettikleri bildirildiğinden ziynet eşyası alacağı davasının reddine " karar verilmiştir....

dikkate alınarak talep ettikleri miktar üzerinden ziynet eşyası taleplerinin bütünüyle kabulüne karar verilmesi gerekirken kısmen kabul kararı verilmesinin son derece hatalı olduğunu belirterek, yerel mahkeme kararının müvekkili lehine kaldırılmasına ve öncelikle davanın reddine karar verilmesini, aksi kanaatte ise cevap dilekçesindeki talepleri doğrultusunda müvekkili lehine nafaka, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi ve ziynet eşyası taleplerinin de bütünüyle kabulüne karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur....