Durum böyleyken, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacının tamamen kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de, davalı-karşı davacının gerçekleşen kusurlu davranışının kadının kişilik haklarına saldırı teşkil edecek nitelikte olduğu ve boşanmaya sebep olan olaylarda az kusurlu kadın yararına maddi ve manevi tazminata (TMK md.174/1-2) hükmedilmesinin şartlarının oluştuğu anlaşıldığından, kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesi bu sebeple sonucu itibariyle doğru olup, tarafların kusur durumuna ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiş (HUMK md. 438/son) ve davalı-karşı davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz....
olduğunu, bu nedenle kendisi için istediği nafaka ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin hukuka dayanaktan yoksun olduğunu, müşterek çocuk için boşanmaya karar verilmesi ve velayetin anneye verilmesi halinde maddi imkanları ölçüsünde mahkemenin takdir edeceği uygun nafakayı ödemeyi kabul ettiğini belirterek, aleyhine açılan boşanma davasının reddine, boşanmaya karar verilmesi halinde davacının yan kusurlu olması nedeniyle kendisi için talep ettiği nafaka ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi ile müşterek çocuğun velayeti hususunun da mahkemenin takdir etmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından, davacı-karşı davalı (kadın)'ın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi, reddedilen ziynet eşyası alacağı ve davalı-karşı davacının ziynet eşyası alacağı yönünden harç yatırılmadan ret kararı verilmesi yönünden, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından ise davalı-karşı davacı (koca)'nın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen maddi manevi tazminat talepleri ile reddedilen yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (koca)'nın, kendisinin reddedilen...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, davanın kabulünü, nafaka, maddi ve manevi tazminatları, ziynet alacağı davasının kabulünü istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : HMK'nun 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Dosyanın yapılan ön incelemesi neticesinde, davalı erkeğin hem boşanma davasını hem de ziynet alacağı davasını istinaf ettiği, davalı erkekten boşanma davasına ve ziynet alacağına yönelik istinaf için ayrı ayrı istinaf karar harcı alınması gerektiği, davalı erkeğin boşanma davası yönünden 80,70TL istinaf karar harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalının kusur durumu ve ziynet eşyası alacağı dışındaki dışındaki istinaf isteminin 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davalının kusur durumu ve ziynet eşyası alacağına yönelik istinaf isteminin 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜNE, boşanmaya neden olan olaylarda davacının KUSURSUZ, davalının ise TAM KUSURLU olduğunun TESPİTİNE, Midyat 2....
Türk Medeni Kanununun 174/1- 2 maddesinde düzenlenen maddi ve manevi tazminat koşulları gerçekleştiği gibi, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı dikkate alındığında, davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarları hakkaniyete uygun bulunduğundan, davalının bu yöne ilişkin istinaf itirazının esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. Ziynet eşyası yönünden yapılan istinaf incelemesinde; Mahkemece; düğünde takılan ziynet eşyalarının ve paraların kadına ait olduğu, tanık beyanlarından bu altınların bozulduğu ve davalının borçlarına harcandığı gerekçesi ile bilirkişi raporunda belirtilen ziynet eşyalarının davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığından bedeli olan 37.466,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-davacı koca vekili; mahkemenin kusur tespitinde hata yaptığını, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı-davalı kadının ağır kusurlu olduğunu, kadının nafaka talebinin kabulü ve müvekkilinin manevi tazminat talebinin reddinin doğru olmadığını, maddi tazminat taleplerinin boşanma davasının ferisi niteliğinde olduğundan ayrıca harç yatırılarak bir dava açılması gerekmediğini, ziynet eşyalarının kadının zilyetlik ve korumasına terkedildiğini, davacı-davalı kadının giderken ziynet eşyalarını yanında götürdüğünü belirterek, kadının boşanma davasının kabulü, kusur tespiti, kadın yararına hükmedilen nafakalar, kocanın manevi tazminat talebinin reddi, kocanın maddi tazminat talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması ve kadın ziynet alacağı talebinin kabulüne yönelik istinaf talebinde bulunmuştu....
HD. 2017/2071 Esas 2019/944 Karar sayılı ilamı ile davacının boşanmaya yönelik talebi, nafaka (tedbir, iştirak ve yoksulluk), maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden mahkememizce verilen kararlar kesinleştiğinden (Yargıtay tarafından ONANMASI ile) bu talepler yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacının ziynet talebinin kabulüne,5 Adet 22 Ayar iki Burma Bilezik Top. ( 122,82 Gr),4 Adet 22 Ayar Fantezi Tırtır Bilezik Top. (49,88 Gr),1 Adet 22 Ayar Hediyelik Bilezik (11,02 Gr),1 Adet 22 Ayar Hediyelik Bilezik (5,42 Gr),1 Adet 22 Ayar Mefa Model Bilezik (32,46 Gr),1 Adet 22 Ayar Hasır Bilezik (38,76 Gr),6 Adet 22 Ayar Adana Burgu Bilezik (280,05Gr),1 Adet 22 Ayar Set Tk....
Davalı karşı davacı erkek vekili istinaf dilekçesi ile; kusur, kadına nafaka, maddi ve manevi tazminat verilmesi, ziynet eşyası alacağı davasının kabulüne dair kararların yanlış olduğunu eksik inceleme yapıldığı ve gerekçesiz karar verildiğini belirterek kararın kaldırılmasına, erkeğin karşı davasının kabulüne, davalı erkek için 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın davacı kadından alınmasına, davacı kadının ziynet eşyası talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraf vekilleri karşılıklı olarak istinafa cevap dilekçelerini vermişler karşı tarafın istinaf talebinin reddini talep etmişlerdir. Asıl ve karşı dava, TMK 166/1.madde gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasıdır. Asıl davada davacı kadın kişisel mal niteliğinde ziynet eşyası davası da açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi,kadın lehine hükmedilen tazminatlar ile reddedilen kendi manevi tazminat talebi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise reddedilen yoksulluk nafakası talebi, reddedilen ziynet alacağı davası ve katılma yoluyla lehine hükmedilen tazminatların miktarı ile erkek lehine hükmedilen boşanma vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin, davalı -karşı davacı...
