Dosya kapsamında kanaat getirilen kusur durumu karşısında davacı kadının boşanmaya sebep olan olaylarda kusurunun olmadığı, boşanmakla evlilikte mevcut ve beklenen maddi menfaatlerinin zarar göreceği gibi erkeğin kusurlu eylemlerinin kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu TMK 174.madde yasal şartları kadın lehine oluştuğu dikkate alınarak kadına maddi ve manevi tazminat verilmesi doğru olduğu gibi miktarı da tarafların dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumları, TBK 50- 51.maddeler ve hakkaniyete uygun olmakla davalı erkeğin kadına maddi ve manevi tazminat verilmesi ve miktarlarına yönelik istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı kadın, dava dilekçesinde ziynet eşyalarını erkeğin alıp kendi özel ihtiyaçlarına harcadığını, kadının bunlardan faydalanamadığını iddia etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Maddi-manevi tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet eşya bedelinin tamamen kabul edilmemesini istinaf etmiştir. Davalı-davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Davacı-davalı lehine hükmedilen tazminatları, altın alacağını, velayeti ve nafakaları istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacı-davalı kadının asıl davada maddi-manevi tazminat ve nafaka miktarları ile ziynet eşya bedeli yönünden istinaf talebinde bulunduğu halde 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile maddi-manevi tazminat ve nafaka yönünden 59,30 TL istinaf karar harcını yatırdığı, ziynet eşya bedeli yönünden 59,30 TL istinaf karar harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir....
Ziynet eşyası yönünden yapılan incelemede; "Davacı, ziynet eşyalarının davalı erkek tarafından bozdurulduğunu ve iade edilmediğini belirtilerek ziynet eşyalarını talep ve dava etmiştir. Davalı erkek 29/08/2012 günlü cevap dilekçesinde davacıya ait altınların 467 ada 12 parseldeki kargir ev ve dükkan vasıflı gayrimenkul alınırken bozdurulduğunu, bu altınlar karşılığı taşınmazın 1/2 hissesinin davacı kadın adına tescil edildiğini açıklamıştır. Tapu kaydı ve davacı kadın tanığı Yasemin Yüksel'in beyanı karşısında talep ve dava edilen ziynetlerin davacı kadın adına kayıtlı gayrimenkulun alımında kullanıldığı anlaşılmaktadır. Hal böyleyken, ziynet eşyalarına yönelik davanın reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulü bozmayı gerektirmiştir." (Yargıtay 3....
Davalı cevap dilekçesinde özetle; boşanmayı istediğini, evlilikleri süresince davacının dava dilekçesindeki iddiaların doğru olmadığını, davanın boşanma yönünden kabulüne, altın talebinin davacının evden ayrılırken götürmüş olması nedeni ile reddine, maddi ve manevi tazminat istekleri ile nafaka talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1- )Davacı- karşı davalı koca vekilinin kusur tespiti, tedbir ve yoksulluk ile maddi- manevi tazminata ilişkin istinaf taleplerinin ESASTAN REDDİNE, 2- )Davalı- karşı davacı kadın vekilinin asıl dava, kusur, manevi tazminat, ziynet eşyası alacağı ve vekalet ücretine ilişkin istinaf taleplerinin KABULÜNE, 3- )Çayırlı Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 06/07/2018 tarih ve 2018/1 Esas- 2018/86 Karar sayılı kararının (A) bölümünün (1), (3), (4), (5) numaralı bentlerinin, (B) bölümünün (3) numaralı bendinin ve (C) bölümünün (1), (2), (3) ve (4) numaralı bendlerinin KALDIRILMASINA, HMK'nın 353/1/b-2 hükmü gereğince düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, İlk derece mahkemesi hükmünün gerekçe bölümünün "davacı-karşı davalı kocanın ayrı konut açmaması nedeniyle tam kusurlu olduğu, davalı-karşı davacı kadına atfedilecek bir kusurun bulunmadığının tespiti" şeklinde düzeltilmesine, A-Davacısı T1 davalısı T3 olan...
Davacı-davalı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; kusur tespiti, nafakanın miktarı ile reddedilen maddî ve manevî tazminat ile ziynet eşyası davası yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. 2. Davalı-davacı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle;kadın lehine verilen nafaka, ziynet eşyaları, kabul edilen asıl dava, kusur tespiti ile reddedilen talepleri yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık karşılıklı açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, her iki boşanma davasının kabulünün, kadın ve erkeğin tazminat taleplerinin reddinin ziynet eşyası talebinin reddi ve nafaka ve miktar noktasında toplanmaktadır. 2....
Somut olayda mahkemece 58.871 TL değerindeki ziynet alacağı talebinin reddine karar verilmiş olup, bölge adliye mahkemesince ziynet alacağı ve ev eşyalarına ilişkin verilen karar kesindir....
ev eşyası, çeyiz eşyası, ziynet eşyası ve kişisel eşya istemi olmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, davalının manevi tazminat, mal rejiminden kaynaklı değer artış payı, katılma alacağı, katkı payı alacağı, ev eşyası, çeyiz eşyası, ziynet eşyası ve kişisel eşya istemi olmadığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, 29/06/2022 tarihli protokolün kararın eki sayılmasına” hükmetmiştir....
Boşanmanın fer'ileri yönünden yapılan incelemede; Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi, mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda eşit kusurlu olduğu, eşit kusurlu eş lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceğinden, mahkemece tarafların maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine yönelik kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, tarafların bu yöne ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : 1- Kusur tespiti nafaka ve tazminatlar yönünden yapılan değerlendirme sonucunda; Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olanı boşanma ve ziynet ve kişisel eşyalarının iadesi davasında (TMK m.166/1) davacı taraf; reddedilen 2 adet yarım altın ve 1 adet tam altın ile reddedilen kişisel eşyaların iadesi davası, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden, davalı taraf, kusur tespiti, hükmedilen nafakalar ile manevi tazminat ile ziynetler yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
