Açıklanan nedenlerle; davacı kadın vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine , davacı erkek vekilinin istinaf başvurusunun ziynet eşyası yönünden kabulü ile hükmün kaldırılması gerekmiştir. Ancak bu durum dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilerek yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, ziynet eşyası alacağına yönelik aşağıdaki şekilde yeniden hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- )Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK. 353/1- b-1 uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- )Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kusur ve nafaka yönünden HMK. 353/1- b-1 uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- )Davalı vekilinin istinaf başvurusunun ziynet alacağı yönünden KABULÜNE, Erzurum 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma ve Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (...) tarafından; kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi yönünden, davalı-davacı (...) tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, nafaka ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalının tüm, davalı-davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı-davalı tarafından, ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmaması halinde ise bedelinin tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile ziynet...
Davalı-davacı erkek vekili, kusur, yoksulluk ve iştirak nafakası takdiri ve miktarı, tazminat takdiri ve miktarı, velayet, kişisel ilişkinin her hafta verilmemesi, ziynet eşyası alacağı davasının reddi, kadının davasının kabulü, tazminat taleplerinin reddi yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı-davalı kadın vekili, boşanma ve velayete ilişkin kararlara itiraz etmediklerini beyanla ziynet eşyası alacağı davalarının reddi, kusur, nafaka ve tazminat miktarlarının az olması erkeğin davasının kabulü yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
tedbir nafakasına hükmedilmesinde ve takdir edilen nafaka miktarında, Herhangi bir geliri ve malvarlığı bulunmayan, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşılan ve boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olmayan davacı-davalı kadın yararına TMK’nın 175. maddesi uyarınca yoksulluk nafakasına hükmedilmesinde ve hükmedilen nafakanın miktarında, Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olması yanında, boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmasının da gerekmesine (TMK.m. 174/2), mahkemece boşanma sebebi olarak kabul edilen davalı-davacının bağımsız konut temin etmeyerek eşini annesiyle yaşamaya zorlamasının bu nitelikte bulunmamasına göre davacı-davalı kadının manevi tazminat talebinin reddinde, Ziynet ve ev eşyalarına ilişkin talebin kısmen kabulünde, Yargılama gideri ve vekalet ücreti bakımından verilen kararda, Her hangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, usul ve kanuna...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-davacı vekili istinaf dilekçesi ile; kusur belirlemesi, davacı-davalı yararına hükmolunan tazminatlar ve nafaka, reddedilen manevi tazminat talebi, kabul edilen ziynet ve yetersiz bilirkişi raporunun hükme esas alınması yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dairemizce; resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan (HMK md. 355) inceleme sonucunda; Davacı-davalı kadının ziynet eşyası alacağına ilişkin davası bu dosyadan tefrik edilmiştir....
tarafların TMK madde 166/2 gereği boşanmalarına, davacı tarafın tüm tazminat ve nafaka talepleri ile ziynet eşyalarına ilişkin taleplerinin reddini, müşterek çocuk küçük Hira Eliz Topal'ın velayetinin davalı babaya verilmesini, davacı müvekkili için 20.000,00- TL. manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletinde davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nafaka ve Ziynet Eşyası Alacağı DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 21.07.2016 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık boşanma, nafaka ve ziynet eşyası alacağı isteğine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlar Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri’ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
davasının reddi gerektiğini çünkü ortada bozdurulmayan bir bilezikten başka takı olmadığını, ziynet eşyası davasının bu nedenle reddine karar verilmesi gerektiğini, asıl davadaki boşanma ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulünü istemiştir....
Bu nedenle, davacı/b.davalının kusura, asıl davanın reddi, birleşen davanın kabulü kararı ile nafakalar, maddi ve manevi tazminat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın istinaf dilekçesi ile; yerel mahkeme kararını lehine hükmedilen yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat miktarları, ziynet eşyası alacağı, ziynetler yönünden aleyhine hükmedilen vekalet ücreti, kabul edilen karşı boşanma davası, kusur tespiti, düğünde 3 adet yarım altın takıldığı, 2 yarım altına hükmedildiğini belirterek karara itiraz ettiği görülmüştür. Davalı erkek istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararını kusur tespiti, kadının kabul edilen boşanma davası, aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminatlar, nafaka,kabul edilen ziynet eşyası,reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden kararı istinaf ettiği görülmüştür....
