İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın; reddedilen nafaka talepleri, müşterek çocuk için takdir edilen nafakaların miktarı, çocuk için tedbir nafakasının başlangıç tarihi, maddi ve manevi tazminat miktarları ile ziynet talebinin reddi yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
22 ayar tek taş yüzük (5gr), 22 ayar 2 adet hediyelik bilezik (2x10gr), 22 ayar alyans (8gr), 19 adet çeyrek altından oluşan ziynet eşyalarının davacı-karşı davalı tarafından davalı-karşı davacı T3'a aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde kuyumcu bilirkişi raporunda belirtilen ziynet eşya bedeli olan 53.212,67 TL'nin davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacı T3'a verilmesine karar verildiği, karara karşı davalı karşı davacı vekilinin kusur tespiti, asıl davanın kabulü, tazminat taleplerinin reddi, çocuk ve davalı karşı davacı kadın lehine takdir edilen nafakanın miktarı yönünden kararın kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurduğu, davacı karşı davalı vekilinin ise; kusur tespiti, karşı boşanma ve ziynet eşyası davasının kabulü, maddi-manevi tazminat taleplerinin reddi, davalı karşı davacı kadın yararına nafaka takdiri yönünden kararın kaldırılması talebiyle katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın Yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından; reddedilen boşanma davası, davalı-davacı (kadın)'ın reddedilen manevi tazminat talebi ile nafaka ve maddi tazminat talebinin reddedilen bölümüne yönelik olarak lehine vekalet ücreti verilmemesi yönünden, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise; maddi tazminat miktarı, reddedilen manevi tazminat ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru...
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın usulden reddine, karşı davanın kabulü ile, tarafların TMK'nın 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, müşterek çocuk için 350,00 TL tedbir-iştirak nafakası takdirine, davalı-karşı davacı lehine bağlanan aylık 350,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası takdirine, davacı-karşı davalının maddi-manevi tazminat, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-karşı davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; reddolunan ziynet ve çeyiz eşyası alacağı, kusur tespiti, reddolunan maddi-manevi tazminat, nafaka miktarları, erkeğin davasından dolayı vekalet ücreti takdir edilmemesi yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı karşı davalı kadın her iki dava ve eşya davasında karşı tarafa verilen vekalet ücreti yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı karşı davacı koca, kusur belirlemesi, kadının ziynet davası, kendi lehine manevi tazminat verilmemesi, tedbir nafakası takdiri yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davanın kabulüne, T.M.K 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, davacının beyan ve kabulü gereği davacı yararına tedbir ve yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat, taşınır-taşınmaz mal, katılma alacağı, katkı payı alacağı, değer artış payı alacağı, ev eşyası alacağı, ziynet eşyası alacağı konularında bir karar verilmesine yer olmadığına, davalının beyan ve kabulü gereği davalı yararına tedbir ve yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat, taşınır-taşınmaz mal, katılma alacağı, katkı payı alacağı, değer artış payı alacağı, ev eşyası alacağı, ziynet eşyası alacağı konularında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, manevi tazminat miktarı, ziynet eşyası alacağının reddedilen kısmı yönünden, davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, manevi tazminat, ziynet eşyası alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır....
talebinin reddine karar verilmiş, bu karar davacı kadın tarafından ziynet eşyası alacağı ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmiş, Dairemizin 17.12.2014 tarih ve 2014/15480 esas ve 2014/25883 sayılı kararı ile “ ...Davacının maddi tazminat talebinin ziynet eşyası alacağına ilişkin olduğu, Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesine dayalı maddi tazminat talebi bulunmadığı, talep edilen ziynet bedeli üzerinden ayrıca nispi harca tabi olması ve ziynet talebiyle ilgili nispi harcın davacıya tamamlattırılması, harç tamamlandığı takdirde gösterilen deliller değerlendirilip gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi...” gerektiği belirtilmek suretiyle bozulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Taraflar arasındaki uyuşmazlık boşanma, velayet, şahıs münasebet tesisi, nafaka, manevi tazminat ve ziynet eşyası alacağı isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili 17/12/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; ziynet eşyaları taleplerinin dava değerini 217.000,14 TL olarak ıslah etmiş, ziynet eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde ıslah ettikleri bedelinin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının reddine, davacının nafaka, tazminat ve ziynet eşyası taleplerinin reddine, müvekkili lehine 50.000,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi tazminat takdirine, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
