nafakanın tenkisine muvafakat ettiği ve fazlaya ilişkin hakkından feragat ettiğini bu nedenlerle protokolün nafaka bakımından geçerliliğinin tespitine ve davalı-karşı davacının nafaka borcunun protokolün imzalandığı tarih itibari ile aylık toplamda 3.000,00- TL olduğunun tespitine, protokol tarihinden (Ocak 2015) dava tarihi (Mayıs 2019) 'ne kadar 53 aylık dönemde 53 aylık nafaka yükümlülüğü olan 159.000,00 TL'na ilaveten 119.439,00 TL daha maddi menfaat temin ettiğini ve buna göre 53 aylık iş bu dönemde toplamda 278.439,00 TL ödemiş olduğunu ve fazladan ödenmiş olan 119.439,00 TL'nin asıl dava tarihinden itibaren tahakkuk edecek nafakalardan mahsubuna, takas mahsup definin kabulüne, Karşı dava tarihi olan 17/06/2019 tarihi itibari ile müşterek çocuklar için ödenecek iştirak nafakası bedelinin her yıl Ocak ayında %10 oranında arttırmak sureti ile 1000'er TL'den toplamda 2000 TL olarak tespitine, Hakim müdahalesi ile çocuklara ödenecek nafaka bedelinin çocuklara dair her nevi ihtiyacı...
Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları göz önünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur. TMK'nın 327/1 maddesinde; çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin anne ve baba tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır. Aynı yasanın 328/1 maddesi hükmü gereğince ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir. (329/1 maddesi) Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de göz önünde bulundurulur. (330/1 maddesi) TMK'nın 331 maddesine göre; durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler....
ait takip talebinde 01/01/2020- 01/06/2020 tarihleri arasında toplam 6 ay için tedbir nafakası olan 150 TL yerine 250 TL olan yoksulluk nafakasının talep edildiğini, ayrıca devam eden aylar için de aylık 250'şer TL nafaka talebinde bulunulduğunu, takibin sadece 600 TL'lik tutarının değil, Haziran 2020 tarihinden sonraki bütün nafaka alacaklarının da hatalı olduğunu, 6 aylık 600 TL fazla tutarın kısmen iptalinin ve düzeltilmesi mümkün olsa da devam eden aylara ilişkin hatalı istenen yoksulluk nafakası yerine tedbir nafakası ödenmesi gerektiği şeklinde kısmi iptal ve düzeltme yapılmasının mümkün olmadığını belirterek öncelikle takibin tamamının iptaline, mahkeme aksi kanaatte fazladan talep edilen nafaka miktarı ile her ay muaccel hale gelecek fazla nafakanın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Nafaka ve Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, iştirak nafakası ve velayet yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı kadının açtığı tedbir nafakası davasına birleşen; davalı-davacı erkek tarafından açılan evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma davasında, ilk derece mahkemesince tarafların eşit kusurlu olduğundan bahisle, kadının bağımsız tedbir nafakası davasının kısmen kabulü ile erkeğin boşanma davasının kabulüne ve tarafların boşanmaları ile kadının velayet ve nafaka taleplerinin kabulüne, erkeğin tazminat taleplerinin reddine dair hüküm kurulmuştur....
Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; tarafların mali ve sosyal durumları ile nafakanın niteliği ve takdir edildiği tarih gözetildiğinde, mahkemece davacı kadın lehine artırılarak hükmedilen yoksulluk nafakası miktarının fazla olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Uyuşmazlığın çözümü için konu ile ilgili yasal düzenleme ve kavramların kısaca açıklanmasında yarar vardır. Öncelikle belirtilmelidir ki, yoksulluk nafakası, boşanma ile yoksulluğa düşecek olan eş için verilen bir nafaka türü olup, söz konusu bu nafaka boşanma davası kesinleştikten sonra işlemeye başlar. Yoksulluk nafakası boşanmanın eşlerle ilgili mali sonuçlarından biri olup, 4721 sayılı TMK’nın 175. maddesinde: “Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.” Şeklinde düzenlenmiştir....
DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının Samsun 4. Aile Mahkemesi'nin 2013/335 Esas 2013/338 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, ilamın 18/07/2013 tarihinde kesinleştiğini, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verildiğini, müşterek çocuk lehine herhangi bir nafakaya hükmedilmediğini, müvekkilinin çalıştığını, aldığı maaşla hem kendi hayatını hemde çocuğun hayatını idame ettirdiğini, müvekkilinin kirada oturduğunu aylık 850,00 TL kira ödediğini, müşterek çocuğun 7. Sınıf öğrencisi olduğunu, müşterek çocuğun özel dersi için 500,00 TL ödediğini, davalının çalıştığını, annesi ve babasıyla yaşadığını, kira ödemediğini, belirterek dava sonuçlanıncaya kadar tedbir dava sonucunda iştirak nafakası olmak üzere aylık 1.000,00 TL nafakaya karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının Samsun 4. Aile Mahkemesi'nin 2013/335 Esas 2013/338 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, ilamın 18/07/2013 tarihinde kesinleştiğini, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verildiğini, müşterek çocuk lehine herhangi bir nafakaya hükmedilmediğini, müvekkilinin çalıştığını, aldığı maaşla hem kendi hayatını hemde çocuğun hayatını idame ettirdiğini, müvekkilinin kirada oturduğunu aylık 850,00 TL kira ödediğini, müşterek çocuğun 7. Sınıf öğrencisi olduğunu, müşterek çocuğun özel dersi için 500,00 TL ödediğini, davalının çalıştığını, annesi ve babasıyla yaşadığını, kira ödemediğini, belirterek dava sonuçlanıncaya kadar tedbir dava sonucunda iştirak nafakası olmak üzere aylık 1.000,00 TL nafakaya karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 NUMARASI : 2021/363 2022/284 DAVA KONUSU : Nafaka (katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların Kayseri 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 NUMARASI : 2021/363 2022/284 DAVA KONUSU : Nafaka (katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların Kayseri 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2019 NUMARASI : 2019/215 E 2019/815 K DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Mersin 5....
