aylık 1.000 TL yardım nafakasının dosya kapsamına, hakkaniyete ve nafaka alacaklısının ihtiyaçlarına uygun olduğu değerlendirilerek, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile, anılan miktar yardım nafakası olarak belirlenmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Hükmedilecek yardım nafakasının miktarı yalnızca söz konusu sıkıntılı durumu önlemeye matuftur. Yardım nafakası yoluyla nafaka isteyenin geçiminin ve her türlü gereksinimlerinin sağlanması gerekmez. Eğitimine devam eden reşit birey kendi emek ve geliriyle yaşamını sürdürmekten yoksun ise ana babasından öğrenimini tamamlayıncaya kadar yardım nafakası isteyebilir. Ne var ki; bunu vermekle yükümlü tutulacak kişilerin geçim sıkıntısına düşürülmemesi asıldır. Bunun için belirlenen nafakanın; davacının geçinmesi için yeterli, nafaka yükümlüsünün geliriyle orantılı olacak şekilde Medeni Kanun'un 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilerek takdir edilmesi gerekir....
Mahkemece, yanılgılı değerlendirme ve yanlış nitelendirme sonucu iştirak nafakasının artırılması şeklinde hüküm tesisi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci bendindeki "Daha önce 150,00 TL olarak takdir edilen iştirak nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 300,00 TL'ye çıkartılmasına" sözlerinin silinerek yerine "Dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 300,00 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
kalkması gibi yoksulluk nafakasının azaltılmasını gerektirecek koşullarda bulunmadığı," gerekçesiyle yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava; yardım nafakası istemine ilişkindir. Davada; reşit olan davacı öğrenci olduğunu belirterek aylık 750.00 TL yardım nafakasının davalı babasından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı babanın ...'da işsizlik sigortasından aldığı günlük 30,44 Euro ile evini geçindirdiğini, davacı dışında 5 çocuğunun daha olduğunu, çocuklardan 4'nünün öğrenci olduğunu, davalının eş ve çocukları ile birlikte kirada oturduğunu, müvekkilinin ekonomik koşullarının nafaka ödemek için yeterli olmadığını, davacının ergin olup, çalışabilecek durumda olması nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
Bahar için bağlanan yardım nafakasının yıllık miktarı 1.800,00 TL, Melike ve Hilal için yıllık ayrı ayrı 3.600,00 TL olup, nafakaların ayrı ayrı yıllık miktarı 4.400,00 TL.'nin altındadır. Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. (Yargıtay 3. HD. 26.03.2012 tarihli ve 2012/4119 Esas- 2012/7991 Karar sayılı kararı) Karar tarihi itibariyle, HMK.'...
Bu nedenlerle kanun koyucu, yardım nafakasını kişinin ve toplumun vicdanına bırakmamış, kanuni bir ödev olarak düzenlemiştir.Dosya kapsamına göre; davalı lehine yardım nafakasına hükmedilen ...2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/414, 2010/39 sayılı sayılı dosyasında da davalının yetim maaşı aldığının ve ...'da hisselerinin bulunduğunun sabit olduğu davadan sonra davalı annenin sosyal ve mali durumunda iyileşme olmadığı gibi davacıların sosyal ve mali durumlarında bir kötüleşmenin bulunmadığı bu suretle nafaka yükümlüsü olan davacılar yönünden nafakanın kaldırılmasını gerektirecek bir durumun gerçekleşmediği, 74 yaşında olan ve yetim maaşı ile kirada oturan davalıya ödenen yardım nafakasının davacılar için kanuni bir ödev haline gelmiş olduğu gözetilmeden davacılar tarafından açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken davalı lehine hükmedilen yardım nafakasının kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Aile Mahkemesi'nin 20/03/2019 tarih, 2019/706- 2019/707 E.K sayılı ilamının incelenmesinde; ilamda, davacının üniversite öğrencisi olduğu gerekçesiyle,"...Davanın kısmen kabulü ile aylık takdiren 400,00 TL yardım nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine..." hükmedildiği anlaşılmaktadır. İcra hukuk mahkemesi dar yetkili bir mahkeme olup, kanunda kendiliğinden sona ereceği belirtilen nafakalar dışında (TMK'nun 328/1. maddesi gereğince reşit olma halinde iştirak nafakasının, TMK'nun 176/3. maddesi gereğince yeniden evlenme yada ölüm halinde yoksulluk nafakasının kendiliğinden sona ermesi gibi), nafakanın kaldırılmasına ilişkin bir mahkeme kararı olmadan takip dayanağı nafaka ile ilgili olarak davacının eğitiminin devam edip etmediği yönünde araştırma yapılmak suretiyle sonuca gidilemeyeceği tabiidir....
Bu nedenlerle kanun koyucu yardım nafakasını kişinin ve toplumun vicdanına bırakmamış, kanunî bir ödev olarak düzenlemiştir. Buna göre belirlenecek nafakanın; davacının geçinmesi için yeterli, nafaka yükümlüsünün geliriyle orantılı olması gerekir. Mahkemece nafaka miktarı tayin edilirken; davacının ihtiyaçları ve nafaka yükümlüsünün geliri göz önünde bulundurulmalı, TMK'nun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi gözetilmelidir. Davacı tarafından davalı aleyhine İzmir 11. Aile Mahkemesi'nin 2019/686 E.2020/484 K. sayılı 20.10.2020 tarihli kararı ile aylık 2.500,00- TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği ve bu kararın 04.12.2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2020 NUMARASI : 2020/39 ESAS-2020/284 KARAR DAVA KONUSU : Yardım Nafakasının Kaldırılması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı baba dava dilekçesinde özetle; davalının kızı olduğunu, kızının reşit olduğunu, çalıştığını, Denizli 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/8871 sayılı dosyası ile iştirak nafakası aldığını, mağdur olduğunu, geçinmekte zorluk çektiğini, bu nedenle hükmedilen nafakanın düşürülmesi veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; baba olarak çocuğunun tüm ihtiyaçlarıyla ilgilenmek zorunda olduğunu, davacıya açtığı yardım nafakası davasının Denizli 4....
