sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Yerel mahkemece verilen istinafa konu karar ile; tarafların müşterek çocukları Salim Berat ve Emirhan Sinan lehine ayrı ayrı aylık 600,00'er TL tedbir nafakasına hükmedildiği, her bir çocuk için hükmedilen ayrı ayrı aylık 600,00'er TL iştirak nafakasının bir yıllık tutarının 7.200,00 TL'ye tekabül ettiği, HMK 341/2 maddesi gereğince karar tarihi olan 2022 yılı itibariyle miktar veya değeri 8.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin kararların kesin olduğu anlaşılmakla, davalının istinaf talebinin HMK 352 maddesi gereğince reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Aile MAhkemesinin 2017/983 esasına kayden görülen boşanma davasında davanın reddine karar verildiği, kararın 13.01.2021 tarihinde kesinleştiği, dinlenen davacı tanıklarının beyanlarından tarafların boşanma davasından sonra bir araya gelmediklerinin bu suretle kadının ayrı yaşamakta haklılığının ispatlandığı, hükmedilen nafaka miktarının nafaka alacaklısının ihtiyaçlarına tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına uygun olduğu değerlendirilerek davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Aile MAhkemesinin 2017/983 esasına kayden görülen boşanma davasında davanın reddine karar verildiği, kararın 13.01.2021 tarihinde kesinleştiği, dinlenen davacı tanıklarının beyanlarından tarafların boşanma davasından sonra bir araya gelmediklerinin bu suretle kadının ayrı yaşamakta haklılığının ispatlandığı, hükmedilen nafaka miktarının nafaka alacaklısının ihtiyaçlarına tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına uygun olduğu değerlendirilerek davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2021 NUMARASI : 2019/519 ESAS 2021/313 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 2009 yılında evlendiklerini, 2011 doğumlu Uras, 2016 doğumlu Enis Mina isimli 2 çocukları bulunduğunu, davalının evi ve çocuklarıyla ilgilenmediğini, sorumluluklarından kaçındığını, kendisini hep yalnız bıraktığını, akrabalarına para yedirdiğini, sürekli şiddet uyguladığını, en son kız kardeşi Ayşe'ye sarkıntılık yaptığını, bu sebeple ayrıldıklarını belirterek kendisi için 5.000,00 TL, müşterek çocuklar için ayrı ayrı 2.500,00 TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep etmiştir....
Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir. (TMK. nun 329/1. maddesi) Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur. (TMK. nun 330/1. maddesi ) Tarafların birlikteliğinden 13.08.2004 tarihinde dünyaya gelen ve tanıma yoluyla babasının davalı olduğu anlaşılan müşterek çocuk Nisa Ece'ye karşı kanun gereği davalının çocuğun maddi ihtiyaçlarına ekonomik destek yükümlülüğü mevcuttur, bu kapsamda iştirak nafakası verilmesi doğrudur. Dava niteliği itibarıyla iştirak nafakası davası olmakla dava tarihinden itibaren iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekirken tedbir nafakası ve iştirak nafakası olarak ayrılması doğru görülmemiştir. Nafaka davalarında, talep de dikkate alınarak dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere karar verilmesi gerekir....
Maddesi "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz." hükmünü içermektedir. TMK'nun 176/4 maddesi "Tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verilebilir." hükmünü içermektedir. Davacı taraf işbu davaya konu ettiği iddialarını taraflar arasında görülen boşanma davasında da dile getirmiş, mahkeme tarafından bu iddialar değerlendirilerek kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ve karar istinaf incelemesinden geçmek sureti ile kesinleşmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece hükmedilen nafaka miktarının yüksek olduğunu bu nedenlerle kararın kaldırılarak taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava gayriresmi birliktelikten doğan çocuk için iştirak nafakası davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
Ne var ki, nafaka miktarının belirlenmesine esas alınması gereken giderlerin makul sınırlar içinde kalmasına özen gösterilmesi ve velayet kendisinde olmayan tarafın ağır yükümlülüklere maruz bırakılmaması gerekmektedir. Mahkemece, nafaka takdir edilirken; çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçlarının yanında, ana-babanın gelir durumu da gözetilmeli ve nafaka yükümlüsünün gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmelidir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2020/553 ESAS 2021/376 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "...davalının emekli olduğu ve aylık 1.450,00- TL gelirinin bulunduğu, müşterek evi terk ederek gittiği, bu zaman zarfında eşinin ihtiyaçlarını karşılamadığı, davacıya maddi bir katkısının bulunmadığı, davacının ev hanımı olup çalışmadığı, kadının ve nafaka yükümlüsü davalı kocanın gelir durumu karşılaştırılarak ödenecek miktar konusunda değerlendirme yapılmış"gerekçesi ile; "1- Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, davacı lehine daha önce hükmedilen nafaka ile mükerrerlik arzetmemek üzere dava tarihi itibari ile 500.00 TL tedbir nafakası takdirine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- Davacının giderlere katılma payı talebinin REDDİNE,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili hükmün; lehine hükmedilen tedbir nafakasının miktarı ve reddedilen katılma alacağı talebi yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı erkek istinaf yasa yoluna başvurmamıştır....
