AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2020/166 ESAS, 2021/417 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulduğundan; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların, davalının açtığı, Çerkezköy 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile çocuk için aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasına, kadının önlem nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kadın için önlem nafakası verilmemesini istinaf etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile kadın için aylık 1.500,00 TL çocuk Halime için aylık 1.000,00 TL, çocuk Mustafa için aylık 1.000,00 TL önlem nafakasına karar verilmiştir. Yerel mahkeme gerekçesi: Erkeğe verilen kusurlar: Evi terk ettiğini, Kadın ve çocukların ihtiyaçlarını karşılamamak suretiyle ekonomik şiddet uyguladığını, Kadına verilen kusurlar: Kusur verilmemiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; nafaka miktarını istinaf etmiştir....
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden davalı erkeğe yüklenen kusurların isabetli olduğu, kadının kusurunun ispatlanamadığ, davacı kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu anlaşılmakla, tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak kadın için takdir olunan önlem nafakasının yeterli olduğu anlaşılmakla, davalının, kadına hükmedilen nafaka yönüyle istinaf talebinin reddi dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın vekili lehe hükmedilen nafaka ve tazminat miktarlarını, birleşen önlem nafakası davasında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesini, Davalı erkek ise istinafa cevap dilekçesinde aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminat miktarlarını İstinafa getirmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Taraflar arasında görülen esas dava evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ilişkin boşanma davası, kadının birleşen davası ise önlem nafakası isteminden ibarettir. HMK'nun 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Erkeğin istinafa cevap dilekçesi aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlara yönelik istinaf talebini içerir istinaf dilekçesi mahiyetindedir. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2023 NUMARASI : 2022/217 ESAS 2023/72 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Önlem Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kadını ve çocuğu ortak konuta bırakıp arayıp sormamasına ihtiyaçlarını karşılamamasına, çalışmak için geldiği Konya iline kadını ve ortak çocuğu götürmemesine, kadına yaklaşmamasına eve geldiğinde evde yemek yememesine, kadına defol git istemiyorum seni sildim demesine, kadını ve ortak çocuğu baba evine bırakmasına vakıa olarak dayanıp kadın için 2000 TL ortak çocuk için 1500 TL önlem nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı, davanın kabulü ve nafaka miktarı yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı istinafa cevap ve katılma yolu ile istinaf dilekçesinde, davalının istinaf talebinin reddi ile nafakanın talebi gibi 2.000,00 TL olarak belirlenmesi yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı istinaf dilekçesine cevap dilekçesinde özetle; davacının istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. TMK'nun 328/1. maddesi gereğince; ana ve babanın bakım borcu çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. (TMK.182/2) TMK'nun 331. maddesi uyarınca; “durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır.” Kural olarak; anne babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder....
Sınıfta okuyan çocukları, sürekli artmakta giderlerinin olduğunu, 23 yaşını doldurmuş olan bir erkek evladın kendini okuyor gösterip , maddi durumu ve sağlık durumu kötü olan 61 yaşında bir babadan nafaka almak yerine, kendisine yardım etmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, davacı yararına 500 TL yardım nafakasının dava tarihinden itibaren her ay geçerli olmak üzere davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ( Sakarya 1. Aile Mahkemesinin 2016/209 E.-2018/510 K sayılı ilamı ile takdir edilen nafaka ile tahsilde tekerrür meydana getirmemek şartıyla ) fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı istinaf dilekçesinde özetle; 2020 yılı Aralık ayında kalp krizi geçirip ameliyat olduğunu, usulsüz tebligat yapılarak 1.500 TL nafakaya karar verildiğini, sadece 2.500 TL emekli maaşının olduğunu, nafaka ödeyecek durumunun olmadığını, davacının kaldığı evin kendisi üzerine kayıtlı olduğunu, verilen nafaka kararının hukuka aykırı olduğundan yerel mahkemenin vermiş olduğu kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava fiili ayrılık nedeniyle açılmış nafaka davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava önlem nafakası istemine ilişkindir. Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyalarından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır. (TMK 197/2) Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden davacı kadının davalının uzun yıllar cezaevinde kaldığı, çıktıktan sonra kadının yanına gitmediği, kendisine ayrı bir yaşam kurduğu, hususuna vakıa olarak dayandığı, ilk derece mahkemesince erkeğe verilen kusurun yerinde olduğu, kadının ayrı yaşamakta haklılığını ispat ettiği, kadın ve müşterek çocuk lehine hükmedilen nafaka miktarlarının tarafların ekonomik ve sosyal durumuna nafaka alacaklısının ihtiyaçlarına göre makul olduğu anlaşıldığından davalı istinafı reddedilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
