"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalılar ... ve ... çocuğu olarak nüfusa kayıtlı ...'in nüfus kaydının iptali ile davacılar çocuğu olarak tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın davacı ... yönünden babalık, davalı ... yönünden soybağının reddi olması nedeni ile bu açıdan mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Nüfus kaydının anne ve baba yönünden düzeltilmesi istenen ...'ın anne ve babasını da gösterir şekilde nüfus kaydı ile nüfusa tesciline dair belgelerin nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Kimlik numaralı annenin kızlık kütüğüne kaydının sağlanması talebidir. Özellikle ve açıkça genetik babanın belirlenmesi talebimiz bulunmamaktadır zira genetik baba hakkında zaten hiçbir bilgimiz bulunmamaktadır. Bu nüfus kaydında yazılı baba hanesi de annenin sözlü beyanıyla oluşturulmuştur. Müvekkilin nüfusa kayıtlı babası ile olan ilişkisinin başlama nedeni de nüfusa kayıtlı annenin davacı müvekkili kendi nüfusuna anne olarak kaydı sonrası eşi olmasından kaynaklı yasal zorunluluktandır. Yerel mahkeme özellikle ve açıkça genetik babanın belirlenmesi talebimiz bulunmamasına ve davacının ilk nüfus kaydında yazan babanın, evlilik dışı ilişki nedeniyle genetik anne beyanıyla yazılan baba olduğunu belirtmemize rağmen , iddiamıza konu ilk nüfus kaydına ilişkin araştırma dahi yapmadan eksik incelemeyle davamızı usulden reddetmiştir....

Dosyada mevcut ... 1.Noterliğince düzenlenmiş 03.11.1973 tarih ve 21178 yevmiye numaralı vekaletnamenin incelenmesinde, vekil edenin ... ili ... ilçesi, ..., ..., 112 hanede nüfusa kayıtlı ... oğlu 1933 doğmulu... olduğu görülmüştür. Dolayısı ile baba ismi ve doğum tarihi uymakla birlikte nüfusa kayıtlı olunan yerin ... ... ve ... ... ismi ile vekalet veren kişi açısından farklı oluğu görülmektedir. Mahkemece bu husus üzerinde durulmamıştır ve kimlik bilgilerindeki bu farklılığın nedeni araştırılmamıştır. Vekaletnamede yazılı olduğu gibi ... ili ... ilçesi .., ... 112 hanede kayıtlı ... oğlu 1933 doğumlu ... ... isimli kişinin bulunup bulunmadığı ve var ise davacının murisi ... ... ile aynı kişi olup olmadığı araştırılmalı, davacının ismini bildireceği tanıklar da dinlenmek suretiyle oluşacak duruma göre bir karar verilmelidir. Bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından, karar bozulmalıdır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kütüğüne "..." olarak kayıtlı adın "..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yaşı düzeltilen davacının nüfusa kayıtlı olduğu ... Köyü yerine ... Mahallesi yazılması doğru değil ise de bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 2. satırında yer alan "... Mahallesi" yerine "......

İlk derece mahkemesince Nüfus Hizmetleri Kanunun 27/a maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, davacının nüfusa başvurarak idari işlemle yapabileceği işlem için nüfusa başvurmadan dava açmasında hukuki yarar olmadığı gerekçesiyle, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir....

Babalık karinesinden faydalanma söz konusu olmaksızın kocanın nüfus kütüğüne kaydedilen çocukla koca arasında soybağının kurulması söz konusu olmadığı için böyle bir durumda çocuk ile koca arasında soybağının bulunmadığının tespitine yönelik olarak açılacak dava, soybağının reddi davası değil, yanlış kaydın düzeltilmesi amacına yönelik kayıt düzeltme davasıdır. Örneğin kocanın karısı dışında bir başka kadın tarafından doğurulan çocuğu, karısından doğmuş gibi nüfus kütüğüne kaydettirmesi ya da evliliğin sona ermesinden üçyüz gün geçtikten sonra doğan çocuğun üçyüz günlük süre içinde doğmuş gibi nüfusa kaydettirilmesi hallerinde durum böyledir. Özel hukuk açısından ad, kişiyi tanıtan ve onu diğer bireylerden ayırmaya yarayan bir kavramdır. Kendine özgü kişiliği ve özvarlığı olan her birey, başkalarından adıyla ayırt edilir, toplum ve ailesi içinde bununla yer alır. Onun içindir ki, her kişinin bir adının olması ve bunun nüfus siciline yazılması yasayla zorunlu kılınmıştır....

Aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca ''Kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir.'' Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların değiştirilmesi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi anlaşılır. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne tescil edilmiş, kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....

in nüfus kütüğüne kaydedilmediği anlaşılmaktadır. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne kaydedilmesi nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek mahkemece HUMK.nun 7/1. maddesi uyarınca davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken davaya bakılıp esasdan reddine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de sonucu itibariyle doğru olan bu ret kararının gerekçesi yukarıdaki gibi değiştirilerek ONANMASINA, 4.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğünde 03.04.1963 olan doğum tarihinin 21.01.1968 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili ...'ün 21.01.1968 tarihinde doğmuş olmasına karşın, nüfus kütüğüne 03.04.1963 doğum tarihi ile tescil edildiğini ileri sürerek doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Yargılama aşamasında doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ün nüfusa kayıt edilmediği, bu güne dek kendisinden önce doğmuş nüfusa 03.04.1963 doğum tarihi ile 10.08.1966 da tescil edilen ölmesine karşın kaydı düşülmediğinden sağ gözüken aynı addaki kardeşi ...'...

Kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile "nüfus kayıtlarının düzeltilmesi" anlaşılır. (Ergun Özsunay, Gerçek Kişilerin Hukuki Durumu, İstanbul 1982, S:243). "Kayıt düzeltilmesi", aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının "düzeltilmesi" veya "değiştirilmesi"dir. Nüfus kütüklerindeki "doğru olmayan kayıtların" düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. Nüfus Hizmetlerine Ait Kuruluş, Görev ve Çalışma Yönergesinin 175. maddesinde mükerrer kaydın iptalinde yetkili makamlar düzenlenmiş olup farklı hanelerde, farklı doğum tutanağına göre ve yine farklı nüfus bilgileri ile kaydedilmiş mükerrer kayıtların iptaline mahkemece karar verileceği belirtilmiştir....