"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 1967 olan doğum yılının 1974 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacı 1974 yılında doğduğu halde nüfus kütüğüne tescil edilmediğini, 1967 tarihinde doğup, 1973 yılında ölen kardeşinin ismi ve doğum tarihi ile yaşadığını bu nedenle 1967 olan doğum tarihinin 1974 olarak düzeltilmesini istemiştir. Yargılama aşamasında doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın nüfusa kayıt edilmediği, bugüne dek kendisinden önce doğmuş nüfusa 1967 doğum tarihi ile 19.11.1970 tarihinde tescil edilen, ölmesine karşın kaydı düşülmediğinden sağ gözüken aynı addaki kardeşi..'...
ın nüfusa kayıt edilmediği, bugüne dek kendisinden önce doğmuş nüfusa 1975 doğum tarihi ile 09.05.1975 tarihinde tescil edilen, ölmesine karşın kaydı düşülmediğinden sağ gözüken aynı addaki kardeşi Nuran'ın kaydını kullandığı anlaşıldığından istek dikkate alındığında doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek dava dilekçesinin HUMK'nun 7.maddesinin 1.fıkrası uyarınca görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken davaya bakılıp yazılı gerekçe ile işin esası hakkında karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğüne kayıtlı olan ... adlı çocuğunun olmadığını bildirerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davacının 01.12.1978 doğumlu ... adlı oğlu olmadığı, bu kaydın 20.07.1979 doğumlu oğlu ...'in mükerrer kaydı olduğunu ileri sürerek iptali istenilmiş, mahkemece ...'ün hastane doğumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi, takdiri mahkemeye bırakmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/402 Esas, 2021/744 Karar sayılı gerekçeli kararında özetle: 1- Davanın kabulü ile, Azerbaycan ülkesi Sumgayıt şehri, 30VEKWF Vatandaşlık numaralı 31/03/2000 doğumlu Selahattin ve Zaliha oğlu Emin Mat'ın babasının Düzce ili, Akçakoca ilçesi, Kurugöl Köyü, Cilt no:36, Hane No:15 de nüfusa kayıtlı BSN 10 da nüfusa kayıtlı, İsmail ve Güllü oğlu 01/01/1956 Akçakoca doğumlu TC kimlik numaralı Selahattin Mat olduğunun tespitine, -Davacının tescil istemine ilişkin talebinin reddine, 2- Karar kesinleştiğinde bir örneğinin T9 gönderilmesine, dair karar verildiği görülmektedir....
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava doğum yeri kaydının düzeltilmesi ve anne baba isminin Türkçe'ye uygun şekilde düzeltilmesi istemli nüfus kayıt düzeltim davasıdır. Nüfus kütüklerinde kişinin T.C. kimlik numarası, kişinin adı, soyadı, cinsiyeti, baba ve ana adı ile soyadları, doğum yeri ile gün, ay ve yıl olarak doğum tarihi ve kütüğe kayıt tarihi, evlenme, boşanma, soybağının kurulması veya reddi, ölüm, vatandaşlığın kazanılması veya kaybedilmesi, kişinin kayıtlı bulunduğu il, ilçe, köy, mahalle adı, cilt, aile ve birey sıra numarası, kişisel durumda meydana gelen değişikliler veya yetkili makamlarca yapılan düzeltmeler, medeni hali, yerleşim yeri adresi gibi kişisel bilgiler yer alır.(5490 s.NHK. m. 7)....
İlk derece mahkemesince, doğum raporunun hastane tarafından düzenlendiği, nüfus kayıtlarında düzeltilebilecek bir husus bulunmadığı, nüfus idaresine husumet yöneltilmesine imkan olmadığı gerekçesiyle davanın taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 3/ğ maddesi; " Dayanak belgesi: Aile kütüğüne işlenen nüfus olaylarının dayanağı olan form, tutanak, mahkeme kararı, noter senedi, doğum veya ölüm raporu gibi resmî belgeler ile bunların yedeklerini, " 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 3/u maddesi ; "Nüfus kütüğü: Aile kütüğü, özel kütük ve yedeklerinden oluşan kayıtların tümünü," ifade eder. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 7. Maddesi; " (1) Her mahalle veya köy için ayrı aile kütüğü tutulur....
ın 16.07.1991 olan doğum tarihi 16.07.1992 olarak düzeltilmiş ise de, adı geçen kişinin nüfusa tescil tarihi 19.07.1991'dir. Bir kişinin doğmadan nüfusa tescili söz konusu olamayacağından bu şekilde bir düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki yaratacaktır. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken bu kayıtlar arasında çelişki yaratmamak ya da hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek durumundadır. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın 28.3.1980 olan doğum tarihi 28.3.1982 olarak düzeltilmiş ise de, adı geçen kişinin nüfusa tescil tarihi 18.7.1980 dir. Bir kişinin doğmadan nüfusa tescili söz konusu olamayacağından bu şekilde bir düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki yaratacaktır. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken bu kayıtlar arasında çelişki yaratmamak ya da hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek durumundadır. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
olduğunun tespiti ve nüfusa tescili istemine ilişkindir. Davacı, davalı ... husumet yönelterek nüfus kütüğüne kendisinin kaydının yapılmadan anne ve babasının ... Vatandaşlığından çıkması sonucu kaydın kapatıldığını ileri sürerek davalı idarece yapılmayan işlemin yapılmasını istediğine göre böyle bir uyuşmazlığın çözüm yeri adli yargı olmayıp 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2/1-b maddesi gereğince kamu hukuku kuralları içerisinde inceleme yapacak olan idari yargı yeridir. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup açıkça veya hiç ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir. Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir....
Açıklanan tüm bu olgular karşısında, mahkemece, eda davasının içinde görülmesi zorunlu tespit hükmü kurulması doğru olmadığı gibi; “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, ... adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibaret olduğu bunlar arasında anne adı, doğum tarihi, nüfusa kayıtlı olduğu yer hane ve cilt numaralarının yer almadığı, dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemeyeceği, şayet tapunun tescile dayanak yapılan işlemde düzeltilmesini gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltileceği hususları da gözetilerek, davacının ... adının tapu kaydına işlenmesine karar verilmesi gerekirken nüfus bilgilerinin tamamının kayda işlenmesine karar verilmesi de doğru görülmemiştir....
