"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanlar ... intikal eden taşınmazları mirasçılar olarak aralarında taksim ettiklerini, paylaşım sonucunda 1477, 1932 ve 2321 parsel sayılı taşınmazların kendisine isabet ettiğini, ancak intikal ve taksim’e dair akitte sehven ... adı yazılarak taşınmazların mirasçı ... adına tescil edildiğini, davalı idareye hatanın düzeltilmesi için müracaatından ise sonuç alamadığını ileri sürerek hatalı kaydın düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı talebinin kayıt malikine karşı açılacak tapu iptali ve tescil davasına konu olacağı, tapu kaydının düzeltilmesine yönelik dava olarak görülemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23.12.2020 tarih, 2019/315 Esas, 2020/376 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, C-)HMK 353/(1),b,2 maddesi uyarınca düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına; Davacının davasının KABULÜ ile, 1)Davalı T3 açısından : 2)Davalı T5 açısından; 165.053,20 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Çekirge Mah., 4165 ada, 69 parsel sayılı taşınmazda davacı adına olan 1/5 hisseye ilişkin TAPU KAYDININ İPTALİ İLE BURSA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI ADINA TESCİLİNE, Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Çekirge Mah., 4165 ada, 70 parsel sayılı taşınmazda, davacı adına olan 1/5 hisseye ilişkin TAPU KAYDININ İPTALİ İLE T5 ADINA TESCİLİNE, Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Çekirge Mah., 4165 ada, 71 parsel sayılı taşınmazda, davacı adına olan 1/5 hisseye ilişkin TAPU KAYDININ İPTALİ İLE T5 ADINA TESCİLİNE, Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Çekirge Mah., 4165 ada...
,165 ada, 2 parsel sayılı taşınmazda, 27231/43799 hissesi Muris Yılmaz SAYAR (Ahmet oğlu) adına kayıtlı TAPU KAYDININ İPTALİ ile davacı T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, f-Amasya İli, Merzifon İlçesi, Yolüstü Köyü, 108 parsel sayılı taşınmazda, 1/2 hissesi Muris Yılmaz SAYAR (Ahmet oğlu) adına kayıtlı TAPU KAYDININ İPTALİ ile davacı T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, g-Amasya İli, Merzifon İlçesi, Yolüstü Köyü,161 ada, 8 parsel sayılı taşınmazda, Muris Yılmaz SAYAR (Ahmet oğlu) adına kayıtlı TAPU KAYDININ İPTALİ ile davacı T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 2- İİK 28. maddesi uyarınca hüküm özetinin Merzifon Tapu Müdürlüğüne BİLDİRİLMESİNE, dair karar verilmiştir....
Açıklanan nedenle, yanlışlıkla açılan DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASINA, 20/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kamulaştırma Kanununun 36. maddesine göre davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini istemine ilişkindir....
taşınmazda 11.10.2019 havale tarihli Bilirkişi raporuna ekli Fen Bilirkişisi Halil ÇETİNKAYA tarafından hazırlanan krokide maviı renkle taralı E harfi gösterilen "0014,92- m²"lik kısmın TAPU KAYDININ İPTALİ ile aynı yer 153 ada 1852 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek sureti ile tapu maliki T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Mersin İli, Bozyazı İlçesi, Tekmen/Limanağzı mah, 153 ada 1848 parsel sayılı taşınmazda 11.10.2019 havale tarihli Bilirkişi raporuna ekli Fen Bilirkişisi Halil ÇETİNKAYA tarafından hazırlanan krokide sarı renkle taralı F harfi gösterilen "0070,61- m²"lik kısmın TAPU KAYDININ İPTALİ ile aynı yer 153 ada 1852 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek sureti ile tapu maliki T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine" dair hüküm tesis etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER KAYDININ İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... İlçesi Köseyahya Köyü çalışma alanında bulunan 760 parsel (uygulama ile 101 ada 47) sayılı 2.538,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, önce kamu orta malı mera niteliğiyle sınırlandırılmış, davacı ...'nın itirazı üzerine komisyon kararı ile bahçe vasfıyla davacı adına tesciline karar verilmiş ve bu karar 13.03.1990 tarihinde kesinleşmiştir. Kadastro tespit tutanağının kesinleşmesi üzerine taşınmaz, hem bahçe vasfıyla davacı adına tapuya, hem de mera niteliğiyle mera siciline tescil edilmiştir. Davacı, mükerrer olarak mera siciline yapılan kaydın iptali istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YENİLEME KADASTROSU SONUCU OLUŞAN TAPU KAYDININ İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “davada ... Belediyesinin yasal hasım oduğu, adı geçenin dava açılmasına sebebiyet vermediği gibi açılan davaya da karşı durmadığı dikkate alındığında aleyhine yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretine hükmedilmesinin, kabule göre de davalı Belediyenin aynı dava için iki kez harçtan sorumlu tutulmasının isabetsizliğine” değinilmiştir....
D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/6275 Karar No : 2023/4749 DOSYA ESAS KAYDININ KAPATILMASI KARARI İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde görev yapan davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un "Disiplin Cezalarını Gerektirecek Fiiller" başlıklı 8. maddesinin 2/ı alt bendi gereğince kınama cezasını gerektiren fiili nedeniyle aynı Kanun'un "Ağırlaştırıcı nedenler" başlıklı 11/10 maddesi tatbik edilerek 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile tecziyesine ve 5 ceza puanının özlük dosyasına işlenmesine ilişkin … günlü, … sayılı İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle İstanbul Valiliğine karşı açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ......
Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir. 1-Düzeltilecek tapu kaydı tüm dayanakları ile birlikte getirtilmelidir. 2-Nüfus Müdürlüğünden, kayıtta geçen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, gerekirse kök kayıtlar da istenmelidir. 3-Cumhuriyet Savcılığı aracılığıyla, taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. 4-İstem konusunda tanık dinlenmelidir. 5-Tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmalıdır. Açıklanan bu hususlar çerçevesinde yapılacak inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında davanın kabulü yoluna gidilmelidir....
