"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, merci tayini için dosya Dairemize gönderilmiş ise de; davacı tarafından ikinci kez verilen görevsizlik kararının temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 18.Hukuk Dairesine ait olmakla dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 14.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 17/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Ceyhan Aile Mahkemesi 2018/92 Esas 2018/124 Karar sayılı ilamı ile, "Davanın Babalık davası olmadığı, ayrıca dede Musa Arıcan'ın nüfusta kaydının hiçbir zaman olmadığı, öncelikle bu kişinin de nüfusa yazılması ve tescili gerektiği" gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vererek merci tayini için dosyanın dairemize gönderilmesine karar vermiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36. Maddesi 1/a bendinde nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adreslerinin bulunduğu yerdeki Asliye Hukuk Mahkemesinde açılacağı, hükme bağlanmıştır. Dava, niteliği itibariyle nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğinde bulunduğundan ve nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalar Asliye Hukuk Mahkemelerinin görev alanına giren davalardan olduğundan, Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Ceyhan 3....
Dava, niteliği itibariyle nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğinde bulunduğundan ve nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalar Asliye Hukuk Mahkemelerinin görev alanına giren davalardan olduğundan, Hatay 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Hatay 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın merci tayini talep eden Mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1- c maddesi uyarınca kesin olarak 15/03/2019 günü oy birliği ile karar verildi....
Dosya kapsamından davacının gerçek annesi ve babası olduğunu iddia ettiği kişilerin nüfus kaydının bulunmadığı anlaşıldığından, nüfus kayıtlarının temin edilerek dosyaya eklenmesi daha sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 29/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği söz konusudur. (HGK 30.01.2008 gün 2008/2- 36- 47 sayılı kararı) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, 4787 sayılı Kanunun 4'ncü maddesi kapsamı dışında olup, aile mahkemelerinin görevine girmez. Asliye hukuk mahkemelerinin görev alanına giren nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereği, nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmaması, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına asliye hukuk mahkemesinde bakılır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/07/2021 NUMARASI : 2021/249 ESAS, 2021/660 KARAR DAVA KONUSU : Merci Tayini KARAR : Batman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bismil 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında Abdo ve Belkisa’dan doğma görünen Sarayi Avşar'ın (Yeniad) Abdo ve Belkisa’nın nüfus kütüğünden çıkartılmak suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Batman 1....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği söz konusudur. (HGK 30.01.2008 gün 2008/2- 36- 47 sayılı kararı) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, 4787 sayılı Kanunun 4'ncü maddesi kapsamı dışında olup, aile mahkemelerinin görevine girmez. Asliye hukuk mahkemelerinin görev alanına giren nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereği, T4 veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmaması, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına asliye hukuk mahkemesinde bakılır....
Bu durumda, dava davacı Şeyna TUZAK’ın, küçük Deniz, Derya ve Zerya’nın annesi olduğunun tespiti yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istem olup, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesine göre asliye hukuk asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Diğer yandan, davacı T1 İMRET’in, küçük Deniz, Derya ve Zerya’nın babası olduğuna dair istem yönünden ise dava; Türk Medeni Kanunu'nun 301 ve devamı maddelerinde düzenlenen babalığın tespiti istemine ilişkin olup, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesi görevlidir (Yargıtay 8. HD 2017/12826 Esas ve 2019/5470). Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 10.05.2022 tarih, 2022/3334 Esas ve 2022/4272 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, “nüfus kaydının düzeltilmesi” ve “babalık” davalarının tefrik edilip, nüfus kaydının düzeltilmesi davasına asliye hukuk mahkemesi, babalık davasına ise aile mahkemesi tarafından yargılamaya devam edilerek hüküm tesisi gerekmektedir....
ın nüfus kaydında annesi olarak gözüken ...'nın nüfus kayıt örneğinin kapalı kayıtları ile birlikte getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE 16/03/2016 gününde oy birliği ile karar verildi....
