Buradaki ilgilinin davacı mı yoksa nüfus kaydının düzeltilmesi istenen mi olduğunun belirlenmesi ve buna göre yetki hususunun düşünülmesi gerekmektedir. Somut olaya bakıldığında davacı ölenin mirasçısı durumunda değildir. Dolayısıyla nüfus kayıtları yönünden ilgili olarak değil, nüfus kayıtlarındaki düzeltmeden lehine sonuç elde edecek kişi olması nedeniyle talep eden durumundadır. Ayrıca ölen kişiye ait bilgiler ve belgelere, tanık beyanlarına, ölenin yerleşim yeri adresinde ulaşılması ve bu yönde daha sağlıklı araştırma yapılması ihtimali dikkate alındığında ölen kişi açısından değerlendirme yapılmasının uygun olacağı değerlendirilmelidir. Nüfus kaydında ölü olduğunun tespiti istemine ilişkin davada, ölenin adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre adresinin bulunmadığı, bu durumda uyuşmazlığın, nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesinde sonuçlandırılması gerektiği sonucuna varılacaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ..... 1. Aile Mahkemesi ile ..... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile mahkemesince ise, talebin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda davacı resmî kayıtlarda anne ve babası olarak görünen .... ve ....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigorta sicil kartındaki isminin ve doğum yılının nüfus kaydına göre düzeltilmesine, kayıtlarda geçen çalışmalarının kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Davacı, Kurumda ... adına kayıtlı hizmetlerin kendisine ait olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile, ... sicil numaralı işyerinde sigortalı hizmeti geçen ... isimli kişinin ... olduğunun ve doğum tarihinin 01.01.1967 olduğunun tespiti ile kurum kayıtlarında 01.11.1989-1991/1 dönem arasındaki hizmetin davacı ......
ün sağ iseler nüfus kayıt örnekleri ölü iseler mirasçılık belgelerinin ilgilisinden temini, ayrıca ... Ada ... Parsel ve ... Ada ... parselde paydaş olan ... kızı ...'nın tapuda hem ... kızı ... hemde ... kızı ... olarak yazıldığı anlaşıldığından bozma ilamında işaret edildiği gibi anılan kişinin adının düzeltilip düzeltilmediğinin tapu sicil müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, ... ve ... kızı olarak görünen kaydının iptali ile ana adının gerçek annesi ..., baba adının gerçek babası ... olarak yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, dedesi ... ile babaannesi ... üzerindeki nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi ve babası ... ile ... üzerine yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava dilekçesi içeriğine göre dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının kaydının istem gibi düzeltilmesi durumunda, kayden annesi olarak görünen ölü ...'...
nın bilinmeyen tarihlerde öldüğü, mirasçılarının kimlerden ibaret olduğunun bilinmediği ve veraset ilamı sunulmadığı, tapu hudutlarının ... ve ... parsellere ait olduğu anlaşılmakla, ölü ... oğlu ... ve zevcesi ölü ... adlarına" 10.03.1971 tarihinde tespit gördüğü, ... oğlu ... adına 1/2 pay ve ... karısı ... adına 1/2 paylarla kayıt edildiği, 8.12.1934 tarih 69 numaralı dayanak tapu senedinde ise iktisap sureti olarak "... 97- ... 162 sayılı dosya ve 5/5/930 günlü ve 56 sayılı temlik cetveli mucibince ileride fazla çıkarsa Hazine'ye ait olmak şartıyla ve teffizen ve komisyonun 24.11.934 günlü kararıyla yeniden tescil edildi" açıklamasının bulunduğu, Nüfus Müdürlüğünce ... oğlu ... eşi ... isminde 1.775 kişinin bulunduğunun bildirildiği, mahkemece keşif yapılarak tanık ve mahalli bilirkişilerin dinlenildiği, kolluk araştırması yaptırıldığı anlaşılmaktadır....
un dosya içerisinde nüfus kayıtları bulunmamaktadır. Teşrinisani 1953 tarih 25 sıra numaralı tespit dayanağı tapu kaydının iktisap sütununda ... kızları olan iki ...'ten bir tanesinin anne adının ...diğerinin ise... olduğu yazmaktadır. Tapu kaydının tesisine esas kayıt ve belgeler getirtilerek bunlarla birlikte Hacı ...kızları ...kızı ... ile ...kızı ...'in nüfus aile kayıt tabloları getirtilmesi, ölü olduklarının anlaşılması halinde yasal mirasçılarına, sağ olduklarının anlaşılması halinde kendilerine kararın tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, 3) Kararın davacılardan ...mirasçılarından ... ve ...'a tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamaktadır. Adı geçenlerin nüfus kayıtlarının getirtilerek sağ ise kendilerine, ölü ise mirasçılarına tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in, Alman Sigorta kurumundan dul aylığı aldığı, bu aylık için Kayseri Ziraat Bankası’nda hesap açıldığı, ancak ... 09/12/2009 tarihinde vefat ettiği halde; ... ve ...’in annelerinin vefatını Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirmedikleri ve nüfus müdürlüğünden anneleri ölmeden önce almış oldukları sağ olduğunu gösteren nüfus kayıt örneğini yeni tarihli almış oldukları ölü nüfus kaydı üzerindeki sağ ve ölü kısımlarını keserek yer değiştirip, yeni nüfus kayıt örneğinde ölü bölüme sağ ibaresini yapıştırdıkları, yine anneleri hayatta iken mahalle muhtarlığından aldıkları sağ belgesinin yazılı olan bölümünü boş bir kağıt ile kapatarak fotokopi çektirip fotokopiden çıkan boş yerlerdeki yazıları kendi el yazısı ile doldurarak yine fotokopi olarak bu şekilde tanzim etmek suretiyle şubeye vererek her ay düzenli olarak maaşını almaya devam ettikleri, bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, 1-Müşteki Ziraat Bankası vekili ve katılan ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfus kaydında oğlu olarak görünen davalı ...'un kaydının iptali ile annesi davalı ... nüfusuna kaydedilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, kendi çocuğu olmadığı halde nüfus kaydına oğlu olarak kaydedilen davalı ...'in bu hanedeki kaydının çıkarılarak annesi ... üzerine kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek davalı ...'in ... olan baba adının silinmesine dair hüküm kurulmuştur. Dosya içerisindeki ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... karar sayılı dava dosyasında, bu davadaki davacı ... ile eşi ... tarafından aynı konuda dava açıldığı, (...'...
İlçesi) ''eşi ...., kızı ... olan ....'' isimli kişilerin nüfus kayıtlarının ilgili nüfus müdürlüğünden istenmediği, yine davacı tarafça evrak arasına sunulan 13.11.1984 tarihli ''Nüfus Zayi İlmuhaberi'' dikkate alındığında, nüfusa kayıtlı olmayan bir kişinin anılan kaydı düzenlettirmesinin beklenemeyeceği gözetildiğinde, anılan Nüfus Zayi İlmuhaberininin ön ve arkasının tamamının yeraldığı bir suretinin .... ve .... Nüfus Müdürlüğüne gönderilerek anılan kişinin kaydının olup olmadığının sorularak varsa bu kişinin anne baba, hala ve teyzelerini gösterir kayıtlarının getirtilip değerlendirilmediği, öte yandan dükkan olarak tasarruf edilen taşınmazın geçmişe yönelik tüm vergi kayıtlarının getirtilerek taşınmazın vergilerinin hangi tarihten beri kimin tarafından ödendiğinin araştırılmadığı, yine dava dilekçesi ekinde sunulan 12.10.1968 tarihli .... Belediyesi Emlak ve İstimlak Müdürlüğü'nün, ...'...
