in 25.05.1998 olan doğum tarihinin 25.08.1990 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, kızları ...'in 25.05.1998 olan doğum tarihinin 25.08.1990 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ün doğum tarihinin 25.08.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre; mahkemece doğum tarihi 25.08.1990 olarak düzeltilen ... ile mevcut nüfus kaydına göre annesi olarak görünen 20.08.1980 doğumlu ... ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre, 10 yıl 5 günlük bir zaman farkı oluşmuştur. Bu yaşta bir kişinin doğum yapması yaşamın olağan akışı ile bağdaşmamaktadır....
nın 22.01.2010 gün 2010/10 sayılı davanamesi ile 28.11.1993 doğum tarihli ... ile 10.04.1993 doğum tarihli kardeşi ...'in doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olması nedeni ile doğum tarihlerinin çelişki oluşturmayacak biçimde düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'in doğum tarihinin 10.04.1989, ...'in doğum tarihinin ise 28.11.1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın 22.01.2010 gün ve 2010/10 sayılı davanamesi ile 28.11.1993 doğum tarihli ... ile 10.04.1993 doğum tarihli kardeşi ...'in doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunması nedeni ile doğum tarihlerinin çelişki oluşturmayacak şekilde düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, ...'in doğum tarihinin 10.04.1989, ...'in doğum tarihinin ise 28.11.1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
Davalı nüfus temsilcisi tarafından takdirin mahkemede olduğu beyan edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince; davacının talebinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafça istinaf dilekçesinde yazılı nedenlerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kaydında 1991 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesi talebine ilişkindir. Dosya içeriğindeki belgelerden davacı T1 aynı zamanda İngiltere vatandaşı olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesine eklediği davacıya ait T.C. Pasaport fotokopisinde ve Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığı Pasaport Tercümesinde davacının doğum yerinin Kahramanmaraş, doğum tarihinin 14/09/1989 olarak görüldüğü Türkiyedeki nüfus kaydında ise doğum tarihinin 14/09/1991 olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, velayetleri altındaki kızları Hülya'nın 05.12.1993 olan doğum tarihinin 05.12.1987, Emel'in 05.12.1993 olan doğum tarihinin 05.12.1986 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde velayetleri altındaki kızları ...'in her ne kadar nüfus kütüğünde 05.12.1993 doğum tarihli ve ikiz olarak yazılmışlarsa da aslında ikiz olmadıklarını belirterek, ...'nın doğum tarihinin 05.12.1987, ...'in doğum tarihinin de 05.12.1986 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacıların kızları ....'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece, davacı ...'ın 1926 olan doğum tarihi 01.07.1926 olarak düzeltilmiş ise de, adı geçenin doğum tarihi nüfus kayıtlarına 25.3.1926 tarihinde tescil edilmiştir. Bir şahsın doğmadan nüfus kayıtlarına tescil edilmesi sözkonusu olamayacağından bu şekilde yapılan bir düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirebileceği gibi kayıt düzenine uygun düşmeyecektir. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, kayıtlar arasında çelişki yaratmamaya ya da hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek durumundadır....
davacının babasının doğum tarihinin sorulmadığını, mahkemece T3'in babasının doğum tarihinin sorulduğunu ve mahalli bilirkişiler tarafından soruyu cevaplayamadıklarını, T3'in doğum tarihi 1920 olması nedeni ile babası 1800'lü yılların sonunda yaşamış bir kişi olup, doğum tarihini mahalli bilirkişilerin bilmesinin imkansız olduğunu, davanın Ali KesirNi babasının doğum tarihinini tapuda düzelmesi değil, T3'in bizzat kendisinin doğum tarihinin tapuda düzeltilmesi olduğunu, ayrıca davanın reddi nedeni ile davalı lehine hükmedilen bilirkişi ücretinin hatalı olduğunu belirtip, usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
un babasının ..., annesinin ..., doğum tarihi ve yerinin 01.07.1883 ..., tescil tarihinin 1904 olduğu, hakkında ölüm araştırmasının bulunduğu, aynı hane ...:10'da kayıtlı ... 'dan olma kızı....'un kayıtlı olup doğum tarihi ve yerinin 01.07.1905 ..., tescil tarihinin 1904 olduğu, hakkında ölüm araştırmasının bulunuğu, aynı hane ...:3'te kayıtlı kardeşi ...'in doğum tarihi ve yerinin 01.07.1885- ..., tescil tarihinin 1904, ölüm tarihinin 02.11.1931 olduğu, adı geçen vukuatlı geniş aile tablolarındaki kişiler, anne ve baba adları, akrabalık durumları, doğum tarihi ve yerleri kıyaslandığında, ... nüfüsuna kayıtlı olup ... nüfusuna naklen giden muris ...'ın babası ... ... ile ... nüfusuna kayıtlı ... ...'un aynı kişi olduğu, davacının babannesi ... İli, Merkez İlçesi, ... Mahallesi, ...: 3, Hane: 35, ...:7'de nüfusa kayıtlı ... ve ... Kızı, 01.07.1875 ... doğumlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, çocukları ... 01.01.2005 olan doğum tarihinin ay ve gün sabit kalmak üzere 2003 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 01.10.2002 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 3 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
nın 24.05.2011 gün ve 2011/8 sayılı davanamesi ile ...'ün doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın 24.05.2011 gün, 2011/8 sayılı davanamesi ile 01.07.1995 doğum tarihli ...'ün yaşının 18 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, ...'ün 01.07.1995 doğumlu olarak 28.07.1995 tarihinde nüfusa tescil edildiği anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin 1/a bendine göre; nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tapu kaydının düzeltilmesi istemi hakkında Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının murisine ait taşınmazın malik hanesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın malvarlığına ilişkin dava olduğu ve bu tür davaların asliye hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, tapu kaydında tashih davalarının çekişmesiz yargı işi olduğu ve sulh hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
