"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde boş bırakılan doğum yerinin Viranşehir olarak tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 29.maddesinde yer alan "köyde ve ilçede doğan çocukların doğum yeri olarak doğum tutanağına sadece ilçe adı yazılır" hükmü gereğince davacının doğum yerinin sadece Viranşehir olarak yazılması gerekirken, hüküm kısmında ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, sigorta kayıtlarında yanlış olan doğum yeri, doğum tarihinin nüfus bilgilerine göre düzeltilmesine ve sigorta başlangıç tarihinin 06.02.1977 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, davacının 06/02/1977 tarihinde 10367106 sicil nosu ile çalıştığı halde doğum tarihi ve doğum yerinin yanlış yazılması nedeniyle; doğum tarihi ve doğum yerinin düzeltilerek sig. Başl. Tarihinin 06/02/1977 olarak tespiti ile bu hizmetlerinin diğer hizmetleri ile birleştirilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ...'...
ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece adı geçenin doğum tarihi 20.02.1969 olarak düzeltilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.1986 gün 1986/35-5 sayılı davanamesi ile 20.02.1975 doğum tarihli davalı ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ın doğum tarihinin 20.02.1969 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre; mahkemece doğum tarihi 20.02.1969 olarak düzeltilen ... ile 01.01.1960 doğumlu olarak nüfusa kayıtlı annesi ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre, 9 yıl 1 ay 19 günlük bir zaman farkı oluşmuştur. Bu yaşta bir kişinin doğum yapması yaşamın olağan akışı ile bağdaşmadığı gibi aradaki yaş farkı da Medeni Yasanın öngördüğü sınırın altındadır....
Dava dilekçesinde, doğum tarihleri arasında az zaman bulunması nedeni ile.... ve ... kardeşlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm.... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: .... 02/03/2010 gün 2010/45 sayılı davanamesi ile doğum tarihleri itibari ile aralarında az zaman bulunan 25/08/2006 doğumlu ... ile 28/07/2006 doğumlu kardeşi ...'ın doğum taihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece Ebru'nun doğum tarihinin yılının 2002, Velat'ın doğum tarihinin yılının da 2005 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Velat ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 27/08/2005 doğumlu Ocak arasında düzeltilen doğum tarihine göre 1 ay zaman farkı bulunmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2021 NUMARASI : 2021/281 ESAS 2021/353 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Doğum Yerinin Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Nüfus kaydında doğum yerinin düzeltilmesine dair kararın davalı Nüfus Temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya üzerinden yapılan incelemede; KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Yunanistan'da dünyaya geldiğini, sonradan Türk vatandaşı olduğunu, doğum yerinin Yunanistan olarak kayıtlı olduğunu, vize başvurularında sıkıntı yaşadığını, son olarak yaptığı vize başvurusunun reddedildiğini, nüfus cüzdanında doğum yeri ülke adı yerine doğduğu yer yazıldığı takdirde tekrar vize başvurusunda bulunabileceğinin belirtildiği, doğum yerinin idari yoldan düzeltilmesi için yaptıkları başvuruya adli makamlarca düzeltilebileceği şeklinde cevap verildiğini belirterek davacının doğum yerinin Ruşanlar olarak düzeltilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir....
İncelenen dosyadan, ...’nın 22.04.1999 olan doğum tarihinin 22.04.2000 olarak düzeltilmesine karar verildiği görülmüştür. Bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili mümkün olmadığı ve ...’nın 22.02.2000 tarihinde nüfusa tescil edildiği halde, doğum tarihinin 22.04.2000 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorunda olup, bu hususa uyulmaması usul ve kanuna aykırı bulunmuştur. Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in malik olduğu 243 parsel sayılı taşınmaz ile kendi adlarına kayıtlı bulunan 245 ve 246 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında soyadlarının " Kapıcı" olarak, davacıların doğum tarihinin de 1931 ve 1933 olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Talep tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
Kimlik No'lu) olarak düzeltilmesine, davacının annesinin tapu kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi yönündeki talebinin reddine karar verilmiştir. Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin nüfusa kayıtlı olduğu il, ilçe, mahalle, cilt no, hane no ile malikin ana adı ve doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez ise de tapu kayıtlarında intikal yaptırılabilmesi için zorunlu olarak dava açılan bu gibi durumlarda tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir tespit hükmü kurulmalıdır. Bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2018 NUMARASI : 2018/225 ESAS, 2018/457 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 04/05/1963 olarak kayıtlı olduğunu, ancak gerçek doğum tarihinin 06/08/1957 olduğunu belirterek davacının nüfustaki doğum tarihinin gerçek doğum tarihine uygun olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-..., ... 2-Nüfus Müdürlüğü Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.11.2010 gün 2010/18 sayılı davanamesi ile ... 'nin 1996 olan doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.11.2010 gün 2010/18 sayılı davanamesi ile ... 'nin 01.09.1996 olan doğum tarihinin yılının 1992 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 10.10.1992 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 1 ay 9 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
