nın nüfus kayıtlarında 27.06.1997 olan doğum tarihinin gerçek durumuna göre düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 15.05.1991 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 1 ay 6 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kere doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
ın 27.08.1994 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 08.08.1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Ahlat Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2009 gün ve 2009/17 sayılı davanamesi ile 27.08.1994 doğum tarihli ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 27.08.1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. 1-Dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre; mahkemece doğum tarihi düzeltilen ... ile 17.01.1979 doğumlu annesi ... arasında, düzeltilen doğum tarihine göre, 9 yıl 7 ay 10 günlük bir zaman farkı oluşmuştur. Bu yaşta bir kişinin doğum yapması yaşamın olağan akışı ile bağdaşmadığı gibi aradaki yaş farkı da Medeni Yasanın öngördüğü sınırın altındadır....
Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde yaş tashihi davası açtığını, davanın neticesinde müvekkilin doğum tarihinin 01.05.1987 olarak tashih edildiğini, mahkemenin tashih kararı vermesinden sonra, müvekkil, babasına tepki olarak, rızası hilafına dava açtığından askerlik yükümlülüğünü özellikle geciktirerek uzun süre bakaya kaldığını, müvekkilin babasının hatası sonucu nüfus kayıtlarında yanlışlık ortaya çıkmış olduğunu, bu sebeple müvekkilinin hukuki muamelelerde sorunlar yaşadığını, ileride de telafisi mümkün olmayan zararların doğması ihtimali olduğunu, gerçek doğum tarihinin nüfus cüzdanına işlenmesini davanın kabulüne karar verilmesini doğum tarihinin 01.05.1988 olarak düzeltilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNDE İLERİ SÜRÜLEN DELİLLER: Nüfus kaydı, tanık beyanı....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar dava dilekçelerinde ...'ın nüfus kütüğünde "1993" olan doğum yılının "1989" olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davada yasal hasım olan Nüfus Müdürlüğünün temyiz hakkı nüfus kayıtlarında bir düzeltme yapılması halinde mevcuttur. Dava reddedildiğine göre, nüfus kayıtlarında bir değişiklik söz konusu olmayacağından, mahkeme kararının temyizinde kamu yararını ve haklarını ilgilendiren bir husus bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın ve 01.03.1995 doğumlu ... ile 01.08.1995 doğumlu ...'ın doğum tarihleri arasında 180 günden az süre kaldığı belirtilerek doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ...'nın doğum tarihinin 01.09.1999, ...'in doğum tarihinin 19.11.2001, ...'nin doğum tarihinin 01.08.1994 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 08.01.2002 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 1 ay 20 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
ın ve 01.03.1995 doğumlu ... ile 01.08.1995 doğumlu ...'ın doğum tarihleri arasında 180 günden az süre kaldığı belirtilerek doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ...'nın doğum tarihinin 01.09.1999, ...'in doğum tarihinin 19.11.2001, ...'nin doğum tarihinin 01.08.1994 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 08.01.2002 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 1 ay 20 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2023 NUMARASI : 2023/36 ESAS - 2023/113 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Erzurum ili, Palandöken ilçesi nüfusuna kayıtlı bulunmakta olduğunu, nüfus kayıtlarında doğum tarihinin kayıtlara sehven 10/08/1961 olarak yazılmış olduğunu, gerçek doğum tarihinin 10/08/1957 olup olayın aile nüfus kaydı ve şahit beyanı ile sübuta ereceğini, tüm bu nedenlerle nüfus kayıtlarında 10/08/1961 olarak geçen doğum tarihinin 10/08/1957 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; "......
göründüğünü ancak adının Devrim olduğunu, etrafında bu isimle hitap edildiğini ve Belçika kayıtlarında da isminin Devrim olarak geçtiğini, müvekkillerinden T2 01/07/1997 tarihinde Mersin'de doğmuş gibi göründüğünü ancak gerçekte Irak Zakho kentinde 04/07/1997 tarihinde doğduğunu, aynı zamanda isminin Türk nüfus kayıtlarında Nurcan olarak göründüğünü ancak adının Zilan olduğunu, etrafında bu isimle hitap edildiğini ve Belçika kayıtlarında da isminin Zilan olarak geçtiğini ileri sürerek; davacılar T1, T3 ve T2 sağ olduklarının tespitine, T3 Türk kayıtlarında Aydın olan adının Devrim, doğum tarihinin 30/12/1994, doğum yerinin Irak Zakho kenti olarak, T2 Türk kayıtlarında Nurcan olan adının Zilan, doğum tarihinin 04/07/1997, doğum yerinin Irak Zakho kenti olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
kayıt nedeniyle memur olma talebi söz konusu olduğunda sıkıntı yaşamasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle iş bu davayı açmaktaki hukuki yararlarının aşikâr olduğunu, nüfus kaydına hatalı kayıt nedeniyle müvekkilinin resmi daireler başta olmak üzere, işlem yaptığı tüm mercilerde sorun yaşadığını, bu nedenle de doğum tarihinin gerçek tarihi olan 08.08.1988 olarak düzeltilmesini isteme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle, müvekkilinin nüfus kaydında 15/01/1986 olarak yer alan doğum tarihinin 08/08/1988 olarak düzeltilmesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir....
in 25.05.1998 olan doğum tarihinin 25.08.1990 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, kızları...'in 25.05.1998 olan doğum tarihinin 25.08.1990 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ün doğum tarihinin 25.08.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre; mahkemece doğum tarihi 25.08.1990 olarak düzeltilen ... ile mevcut nüfus kaydına göre annesi olarak görünen 20.08.1980 doğumlu ... ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre, 10 yıl 5 günlük bir zaman farkı oluşmuştur. Bu yaşta bir kişinin doğum yapması yaşamın olağan akışı ile bağdaşmamaktadır....
