ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : 2021/20 ESAS, 2021/101 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacının istinaf başvurusu üzerine Gebze 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/20 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 22/04/2021 tarihli 2021/101 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; her ne kadar nüfus kaydında doğum tarihi 01/08/1948 olsa da gerçek doğum tarihinin 14/05/1945 olduğunu, 1951 yılında Bulgaristan'dan Türkiye'ye göç ettiklerini, Bulgaristan makamlarınca verilen onaylanmış doğum belgesinde gerçek doğum tarihi olan 14/05/1945 yazılı olduğunu, ancak Türkiye Cumhuriyeti Devleti kayıtlarında 1965 yılında yanlışlıkla doğum tarihinin 01/08/1948 olarak yazıldığını, bu nedenle doğum tarihinin 14/05/1945 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....

K..l'un doğum tarihinin 1994 olarak düzeltilmesini istedikleri, mahkemece davanın kabulü ile 03.12.1993 olan doğum tarihinin gün ve ayı baki kalmak kaydıyla 03.12.1994 olarak tashihine karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. İncelenen dosyadan, küçük K.... K..'un nüfusa 14.12.1993 tarihinde tescil edildiği görülmüştür. Bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili mümkün olmadığı halde, doğum tarihinin 03.12.1994 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorunda olup, bu hususa uyulmaması usul ve kanuna aykırı bulunmuştur. Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, yaş tashihine yönelik nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davacı tarafça, nüfustaki doğum tarihi olan 01.02.1988 tarihinin gerçeği yansıtmadığı, gerçek doğum tarihinin 01.04.1991 olduğu iddiası ile doğum tarihinin 01.04.1991 olarak düzeltilmesine yönelik işbu dava açılmıştır. Dosya arasında yer alan davacıya ait doğum tutanağı ile nüfus kaydının yapılan incelemesinde; davacının 01.02.1995 tarihinde nüfusa tescilinin yapıldığı ve doğum tarihinin 01.02.1988 olarak bildirildiği, davacının doğumunun sağlık kuruluşunda olmadığı ev doğumu olduğu,yine hükümet tabibi görüşünde davacının nüfusa tescil edildiği tarihte 7 yaşında olduğuna dair beyanda bulunulduğu anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 26.7.1986 olarak nüfusa kayıtlı doğum tarihinin 26.7.1992 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Birleştirilen davada ise baba...'ın oğlu ... için aynı taleple dava açtığı anlaşılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada ve birleştirilen davada ... Erat'ın nüfus kaydında 26.7.1986 olan doğum tarihinin 26.7.1992 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüyle talep gibi doğum tarihinin 26.7.1992 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosya içereğinden ... Erat'ın nüfusa 16.3.1992 tarihinde kaydedildiği anlaşılmaktadır. Bir şahsın doğmadan nüfusa kaydı söz konusu olamayacağından bu suretle düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki yaratmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2965, 3052, 3442, 4068 ve 9679 parsel sayılı taşınmazlarda mirasbırakan annesinin tapuda "Abdurrahman kızı Şerife Ateş" olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun olarak ...... ve doğum tarihinin ise 1924 olarak olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece,soyadının düzeltilmesi isteği bakımından iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne;baba adının düzeltilmesi isteği bakımından nüfus kaydının nüfus müdürlüğü tarafından resen.... olarak düzeltildiği gerekçesi ile ve doğum tarihinin düzeltilmesi isteği bakımından ise .... Sicil Tüzüğünün 25. ve 87. maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı idare temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....

Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 29/11/2018 tarih 2017/419 Esas 2018/646 Karar sayılı ilamı ile; "Adli Tıp Kurumu raporunda gerçek doğum tarihinin tespitinin mümkün olmadığının belirtildiği, okul kayıtlarında davacının doğum tarihinin 1952 ve 1954 olarak farklı şekilde kayıt altına alındığı, kayıtların davacı iddiası yönünden güvenilir olmadığının değerlendirildiği, soyut nitelikli tanık beyanları ile davanın ispatının da mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine" karar verilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2022 NUMARASI : 2021/349 ESAS - 2022/262 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı T1 dava dilekçesinde özetle; nüfus müdürlüğünce doğumunun kayıtlara sehven 06/08/1987 olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin 01/01/1990 olduğunu beyanla nüfus müdürlüğünce sehven yazılan 06/08/1987 tarihinin iptal edilerek yerine gerçek doğum tarihi olan 01/01/1990 tarihinin nüfusa kayıt tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....

Bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili mümkün olmadığı halde doğum tarihinin 5.4.1969 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorunda olup, bu hususa uyulmaması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 10.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davalı idare vekili; dava dilekçesinin açıklamalar kısmı ile sonuç kısmının çelişkili olduğu, bu çelişki giderilmeden hüküm kurulduğu ve kimlik bilgilerine doğum tarihi eklenmesi talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmadığı gerekçeleri ile hükmü temyiz etmiştir. Davacı ..., 27.05.2010 günlü dava dilekçesinin açıklamalar kısmında; anneannesi ......'ın tapu kayıtlarında "..." olarak yer alan baba isminin "... ..." olarak düzeltilmesini istemiş, ayrıca doğum tarihinin "1905" olarak tapu kaydına eklenmesi talebinde bulunmuştur. Dava dilekçesinin sonuç kısmında ise murisi annesi ...'ın tapu kayıtlarında "..." olarak yer alan baba adının "... ...", doğum tarihinin "1905" olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin açıklamalar kısmı ile sonuç kısmı çelişmektedir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfus kaydında 05/03/1975 olarak yazılan doğum tarihinin 05/03/1976 olarak düzeltilmesi talepli dava olup, ilk derce mahkemesince "davanın reddine" dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....