"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ... 19.01.1993 olan doğum tarihinin 19.01.1992 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 19.10.1991 doğumlu ....arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 3 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/986 KARAR NO : 2022/924 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HAKKARİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2021/528 ESAS 2021/768 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı nüfus istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçelerinde özetle; Yaşı nüfus kayıtlarında her ne kadar 10/07/1981 olarak yazılmış ise de gerçek doğum tarihinin 10/07/1984 olduğunu, nüfus kayıtlarında geçen doğum tarihinin sehven yazıldığını, bu nedenlerle nüfus kayıtlarında10/07/1981 olan doğum tarihinin 10/07/1984 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar, dava dilekçesinde kızları Fatma'nın 15.12.1992 olan doğum tarihinin 07.07.1991 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ..... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 18.08.1992 doğumlu .... arasında mevcut nüfus kaydına göre 3 ay 27 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına ilişkin istemi incelerken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı bilimsel bir gerçektir. Bu durum dikkate alınarak ve gerekirse davacılara ......'...
in 1.1.1989 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalarak doğum yılının 1987 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 1.1.1988 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı velayeti altında bulunan oğlu ...'in nüfus kütüğünde 1.1.1989 olan doğum tarihinin 01.01.1987 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosya içinde bulunan Mardin Devlet Hastanesinin 14.2.2006 gün 798 nolu sağlık kurulu raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in rapor tarihinde 18 yaşlarında olduğu bildirilmiş, dinlenen tanıklar ise davacının 1988 yılında doğduğunu ifade etmişlerdir. Doğum tarihinin 1.1.1988 olarak düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi ... arasında sadece 5 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır....
nın 06.06.1995 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 06.06.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın 04.11.2010 gün 2010/2 sayılı davanamesi ile ...'nın 06.06.1995 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin 06.06.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Emine ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 15.06.1993 doğumlu Fatma arasında düzeltilen doğum tarihine göre 9 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
Cumhuriyet Başsavcılığının 01.11.2011 gün 2011/15 sayılı davanamesi ile Hanım Tunçer'in doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece 20.05.1996 olan doğum tarihinin 20.05.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 01.11.2011 gün 2011/15 sayılı davanamesi ile Hanım Tunçer'in doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece 20.05.1996 olan doğum tarihinin 20.05.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Hanım ile aynı anneden doğduğu anlaşılan 16.11.1993 doğumlu kardeşi ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 4 ay 26 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır....
İlk Derece Mahkemesince;"..., davacının doğum tarihinin 26.11.1961 olduğu halde, 15.08.1958 tarihinde kendisinden önce doğup vefat eden abisinin kimliği üzerinden yaşamını devam ettirdiğini, bu nedenle doğum tarihi olarak da abisinin doğum tarihinin kayıtlı olduğunu iddia ettiği, nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesini talep ettiği, davacının doğum belgesinde evde doğum olarak bildirildiği ve 15.08.1958 tarihinde nüfusa tescil edildiği, her ne kadar davacı tanıkları davacının kendisinden önce doğup vefat eden abisinin kimliğini kullandığını beyan etmişler ise de davacının iddiasını ve tanık beyanlarını destekler nitelikte hastane doğum kaydı, resmi bir belge ya da doktor raporu bulunmadığı, davacının iddiasının somut delillerle desteklenmediği, yaş düzeltilmesi için dosyadaki delillerin yeterli olmadığı, ayrıca nüfus kayıtlarına göre davacının kendisinden küçük 14.09.1959 doğumlu kardeşi bulunup, davacının doğum tarihinin talebi gibi düzeltilmesi halinde kardeşler arası sıra açısından...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2020 NUMARASI : 2020/92 ESAS- 2020/192 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşıda davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; velayeti altında bulunan kızı Rojin'in doğum yılının 2003 olduğunu, bu durumu yakınlarının ve akrabalarının da bildiğini, doğum tarihinin küçük olarak yazılmasının bazı haklarının yok olmasına sebep olduğunu ileri sürerek velayeti altında bulunan kızının nüfus kayıtlarında 30/11/2005 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydı ile 2003 olarak tashihine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İştemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 01.07.1970 olan doğum tarihinin 17.09.1970; 21.07.1970 olan nüfusa tescil tarihinin ise 21.09.1970 olarak düzeltilmesi istenmiş; Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum ve tescil tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2019 NUMARASI : 2019/66 ESAS, 2019/165 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nun 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; nüfus kayıtlarında doğum tarihinin 22/04/1958 olarak göründüğünü, kendisine söylenen gerçek yaşının ise 22/04/1952 yılı olduğunu, bu durumun kendisinin hayatında birçok problem yaşamasına sebep olduğunu belirterek, nüfus kayıtlarında 22/04/1958 olan doğum tarihinin 22/04/1952 olarak düzeltilmesini ve nüfus kayıtlarına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Nüfus İdare Temsilcisi duruşmadaki beyanında özetle; takdiri mahkemeye bırakmıştır....
