Bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili mümkün olmadığı halde, doğum tarihinin 03.05.1996 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken, bu kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorunda olup, bu hususa uyulmaması usul ve kanuna aykırı bulunmuştur. Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.'nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen davacı ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 25.09.1985 doğumlu Aliye arasında düzeltilen doğum tarihine göre 5 ay 19 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Bu durum dikkate alınarak davanın reddi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
in 12.10.1996 olan doğum tarihinin 12.10.1992 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece doğum tarihinin 12.04.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ...'nın 29.06.2011 gün 2011/12 sayılı davanamesi ile ...'in 12.10.1996 olan doğum tarihinin 12.10.1992 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece 12.04.1993 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 12.10.1993 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 6 aylık bir zaman farkı bulunmaktadır. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir....
ın nüfus kayıtlarındaki doğum yerinin Dortmund ve doğum tarihinin 23.10.1972 olarak düzeltilmesi ve akabinde nüfusta ölüm tescil işleminin yerine getirilmesi istenilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece resen gözetilir. Dosya kapsamından, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen ...'ın yerleşim yeri ve mernis adresinin “Dortmund/Almanya Federal Cumhuriyeti” olduğu , nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Alaca/Çorum olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davanın Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 11.05.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda doğum tarihinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 496, 1433, 1435, 2342, 3364 ve 4857 parsel numaralı taşınmazların tapu kayıtlarında doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava kabul edilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir. “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/02/2022 tarihli 2021/495 Esas ve 2022/18 Karar sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle kaldırılmasına, hükmün aşağıdaki şekilde yeniden kurulmasına, ''Davanın kısmen KABULÜ ile; 1- - Davacı KONYA ili, SELÇUKLU ilçesi, ŞEYH ŞAMİL Mahallesi, Cilt 92, Hane 85, BSN: 1' de nüfusa kayıtlı, MANSUR ve SELİME oğlu, 08/07/1988 doğumlu, TC kimlik numaralı T1 un isminin RAHMETULLAH olarak, ŞAHUYGUR olan soy isminin ŞAHMERDAN olarak, tashine nüfusa ve tesciline, doğum yerinin düzeltilmesine ilişkin talebin reddine, 2- -Aynı yer BSN: 2' de nüfusa kayıtlı, MAIMAITIMING ve RUXIANGÜL oğlu, 20/07/1995 doğumlu, TC kimlik numaralı davacı T2 un, ŞEMKAMER olan isminin ŞEYMA olarak tashine nüfusa kayıt ve tesciline, soyadının ve doğum yerinin tashine ilişkin talebin reddine, 3- -Davacıların müşterek çocuğu aynı yer BSN: 4' de nüfusa kayıtlı, RAHMETULLA ve ŞEMSKAMER kızı, 30/04/2013 doğumlu, TC kimlik numaralı T4 un soyadının ve doğum yerinin tashine ilişkin talebin...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydının Van ili, Muradiye ilçesi, Beydağı mahallesi, Cilt 12, Hane 27, BSN 12'de kayıtlı olup aynı zamanda Bitlis ili, Adilcevaz ilçesi, Aydınlar köyü, Cilt 22, Hane 34 XX 214'e taşındığını, her iki nüfus kaydının da halen açık olduğunu, baba hanesinde bekar, eşinin hanesinde ise evli olarak gözüktüğünü, babasının hanesinde "bekar" olarak yer alan medeni halinin "evli", "Adilcevaz" olan doğum yerinin "Muradiye" ve "16/04/1963" olan doğum tarihinin ise "21/07/1955" olarak düzeltilmesini talep ve beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davanın REDDİNE" karar verilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydının Van ili, Muradiye ilçesi, Beydağı mahallesi, Cilt 12, Hane 27, BSN 12'de kayıtlı olup aynı zamanda Bitlis ili, Adilcevaz ilçesi, Aydınlar köyü, Cilt 22, Hane 34 XX 691'e taşındığını, her iki nüfus kaydının da halen açık olduğunu, baba hanesinde bekar, eşinin hanesinde ise evli olarak gözüktüğünü, babasının hanesinde "bekar" olarak yer alan medeni halinin "evli", "Adilcevaz" olan doğum yerinin "Muradiye" ve "16/04/1963" olan doğum tarihinin ise "21/07/1955" olarak düzeltilmesini talep ve beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davanın REDDİNE" karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacının 20.09.1972 olan doğum tarihinin 20.09.1965 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14'ncü maddesinin (1.) fıkrası gereğince, kapalı kayıt üzerinde işlem yapılamaz. Nüfus kaydının kapatılması ise, ölüm, gaiplik, Türk vatandaşlığının kaybı, evlenme, boşanma, evlat edinilme, soybağının düzeltilmesi veya reddi gibi olaylar nedeniyle bir kaydın üzerinde işlem yapılamaz hale getirilmesidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2010 gün ve 2010/522-43 sayılı davanamesiyle ... ve ... kardeşlerin doğum tarihleri arasında yasanın öngördüğü süreden daha az bir süre kaldığı bildirilerek adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece ...'nun nüfus kütüğünde 08.04.1952 olan doğum tarihinin 08.04.1953 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece, davalı ...'nun 08.04.1952 olan doğum tarihi 08.04.1953 olarak düzeltilmişse de, adı geçen kişi nüfusa 28.04.1952 tarihinde kaydedilmiştir. Bir kişinin doğmadan nüfusa kaydı söz konusu olamayacağından bu suretle bir düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki yaratacaktır....
