ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/541 ESAS 2023/39 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 01/02/2023 tarih 2022/541 Esas 2023/39 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın kabulü ile müvekkilinin 1958 yılının Ocak ayında doğduğunu, ancak nüfus kayıtlarında ailesinin yanlış bildirmesi üzerine doğum tarihinin 24.03.1956 tarihi olarak yazıldığını, iş bu sayılan nedenlerden ötürü müvekkilinin resmi kayıtlarda mevcut olan 24.03.1956 doğum tarihinin, müvekkilinin gerçek doğum tarihi olan 01.01.1958 olarak nüfus kayıtlarında düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşmiş 25.05.2017 tarih ve 2017/35 E. 2017/152 K. sayılı dosyası incelendiğinde; davacının özetle, "... köy yerinde doğduğunu, babası tarafından nüfusa tescilinin geç yaptırıldığını, bu nedenle nüfus kayıtlarında 22.02.1972 doğumlu olarak göründüğünü, ilkokul diplomasından da anlaşılacağı gibi kayıttaki doğum tarihinin gerçek doğum tarihi olarak kabul edilmesi halinde davacının 3 yaşında ilkokula başlaması gerektiğini ..." ileri sürerek doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmesi ve mahkemenin de davayı kabul ederek davacının 22.02.1972 olarak görünen doğum tarihinin 22.02.1968 olarak düzeltilmesine karar vermesi, yukarıda da değinildiği gibi diploma gibi resmi kayıtlar esas alınarak doğum tarihinin düzeltilmesi halinde bu davanın klasik yaş tashihi değil kayıt tashihi ile ilgili bulunduğunun kabulünün gerekmesi; davacının nüfusta görünen 22.02.1972 doğum tarihine göre 09.09.1974 tarihinde ilkokula başlamış olmasının hayatın olağan akışına aykırı...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile 1984 olan doğum yılının 1986 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1- Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'nın nüfusa tesciline ilişkin belge (doğum tutanağı vs. belgeler) getirtilip dosyaya konularak denetlenmeden karar verilmesi doğru görülmemiştir. 2- Kabule göre de; Mahkemece, davacı ...'nın 8.2.1984 olan doğum tarihi 08.02.1986 olarak düzeltilmişse de, adı geçen kişi nüfusa 21.2.1984 tarihinde kaydedilmiştir. Bir kişinin doğmadan nüfusa kaydı söz konusu olamayacağından bu suretle bir düzeltme nüfus kayıtlarında çelişki yaratacaktır....
ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece adı geçenin doğum tarihi 20.02.1969 olarak düzeltilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.1986 gün 1986/35-5 sayılı davanamesi ile 20.02.1975 doğum tarihli davalı ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ın doğum tarihinin 20.02.1969 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelere göre; mahkemece doğum tarihi 20.02.1969 olarak düzeltilen ... ile 01.01.1960 doğumlu olarak nüfusa kayıtlı annesi ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre, 9 yıl 1 ay 19 günlük bir zaman farkı oluşmuştur. Bu yaşta bir kişinin doğum yapması yaşamın olağan akışı ile bağdaşmadığı gibi aradaki yaş farkı da Medeni Yasanın öngördüğü sınırın altındadır....
ın nüfusa kaydı yapılmayarak 15.02.1991 tarihinde doğan ve aynı tarihte vefat eden aynı ismi taşıyan ablasının nüfus kaydını kullandığı, esasen kızlarının doğum tarihinin 15.04.1992 olduğu, bu nedenle küçüğün yaşının düzeltilmesine karar verilmesinin talep edildiği, mahkemece davanın kabulü ile doğum tarihinin günü ve ayı baki kalmak kaydıyla 15.02.1992 olarak düzeltilmesine ve nüfusa tesciline karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkemece, adı geçen küçüğün nüfusa kaydedilmeyip kendisinden önce doğup öldüğü halde, sağ görünen kardeşinin nüfus kaydını kullanıp kullanmadığına ilişkin herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görevdir....
Solak ile nüfus kaydında yazılı 01.07.1925 doğumlu... Solak’ın aynı kişi olduğunun tespitini istemişlerdir. Davalı, Tapu Sicili Tüzüğü'nün 25. maddesi gereğince doğum tarihinin tapu kaydında bulunması gereken zorunlu unsurlardan olmadığını ileri sürerek, haksız ve yersiz açılan davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Yerel mahkemece, Tapu Sicili Tüzüğü'nün 25. maddesine göre doğum tarihinin tapu kaydına yazılması gerekmediği, düzeltme işleminin idari nitelikli olduğu gerekçesiyle, istem reddedilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur. Dava dilekçesi içeriğinden, davacıların mirasbırakanlarının tapu kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesini istemedikleri, doğum tarihleri farklılık gösteren tapu kaydındaki kişi ile nüfus kaydındaki kişinin mirasbırakanları olduğunun tespitini istedikleri anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile 01.10.1965 olan doğum tarihinin yılının 1956 veya 1957 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. ...Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 25.03.2014 tarihli sağlık kurulu raporu düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamamaktadır. Ayrıca, 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgeler yeterli sayılamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, malik olduğu 124 ada, 24 ile 32 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki malik hanesinde baba adının '.... yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarında baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak ''....'' olarak düzeltilmesine, doğum tarihi olarak da 01.07.1937 yazılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle baba adının düzeltilmesi talebinin kabulüne, doğum tarihinin ilavesi talebinin ise tapu kayıtlarında bulunması zorunlu bilgilerden olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2-...,... 'e velayeten ..., ... Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2010 gün 2010/13 sayılı davanamesi ile aynı anneden doğan ...,... 'nin kayıtlarına göre aralarında 180 günden az zaman bulunduğundan doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, ...'ün doğum tarihinin 02.04.1994 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin 02.04.1994 olarak düzeltilmesine karar verilen ...ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 12.10.1993 doğumlu dava dışı ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre sadece 173 gün bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"AHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, kızının nüfus kütüğünde 2005 olan doğum yılının 2001 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Yargıtay uygulamalarına göre kişinin doğum tarihinin, ana-baba ve kardeşlerinin doğum tarihleri ile çelişki yaratmayacak biçimde düzeltilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece ...'ın doğum tarihinin 22.01.2001 olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup, buna göre ... ile aynı anneden 10.09.2000 tarihinde doğan kardeşi ... arasında 4 ay 12 günlük zaman kalmaktadır....
