ın çekişme konusu 1203 parsel sayılı taşınmazda ½ hisse ile paydaş olduğunu, ancak tapu kaydında malikin adının sehven Hatice, soyadının Özen ve Veysal olan baba adının da Mustafa olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak “Veysal kızı G. O..” şeklinde düzeltilmesi istemiyle eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere; taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir....

'nun anne-baba-kardeş ve çocuklarını gösterir nüfus aile kaydı getirtilerek, davacının muris annesinin ölüm tarihi ile kadastro tutanağındaki tespit malikinin ölüm tarihi arasında ortaya çıkan çelişkili durumun giderilmesini sağlamak olmalıdır. Bu araştırmalardan sonra gerekirse mahallinde keşif de yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm tesisi doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda yazılan nedenlerle, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; davacının ve ailesinin nüfus kaydının incelendiğinde Türkan ve Fuat isimli kardeşlerinin doğum tarihleri arasında yalnızca 1 ay olduğu, nüfus kayıt örneğine göre davacının kardeşi Türkan Şahin'in 01/12/1969 tarihinde doğduğu, 09/12/1969 tarihinde tescilinin yapıldığı, diğer kardeş Fuat Şahin'in ise nüfus kaydına göre 01/01/1970 tarihinde yani Türkan Şahin'den 1 ay sonra doğdu şeklinde nüfusa kayıt edildiği, tescilin ise 20/10/1972 tarihinde yapıldığı görülmüştür. Bu nedenle davacının nüfus kayıtlarının yanlış tutulduğu iddiası haklılık bulmuştur....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının gerçek babasının ... değil .... olduğunun tespiti ile nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı ...'un doğum tutanağı ile nüfus kaydına dayanak belgelerin ve davacının annesi ....'ın önceki evliliklerini de gösterir şekilde aile nüfus kayıt taplosunun ilgili nüfus müdürlüğünden, 2-Vekilin, babalığın tespiti davası açabilmesi için vekaletnamesinde bu konuda özel yetki verilmiş olması gerektiğinden, özel yetkiyi içeren vekaletnamenin ilgilisinden, Temini ile dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece yapılan nüfus araştırması sonucunda ise, ... mahallesi, C:47, H:43, BSN:2’de nüfusa kayıtlı ve tapu kayıt maliki ile aynı kimlik bilgilerine sahip 1874 doğumlu olup, 1932 yılında vefat eden “... oğlu, ... ...”’ın bulunduğu anlaşılmıştır. Bütün bu saptamalardan sonra mahkemece tapu kayıt maliki ile aynı kimlik bilgilerine sahip “... oğlu, ... ...”’ın, anne-baba-kardeş ve çocuklarını gösterir nüfus aile kaydı ile varsa naklen geldiği yere ait nüfus kaydı getirtilmeli, tapulama tutanağına itiraz eden ... oğlu, ...’un davacı olup olmadığı araştırılmalı ve dayanak 1944 tarihli tapu kaydında, ... muhaciri olan kayıt malikinin “efradı ailesine” taşınmazın tahsis ve temlik edilmiş olduğu da nazara alınarak sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, keşif yapılarak tanıklar ve tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek bir karar verilmesi gerekir....

İSTİNAF NEDENLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava tapu kaydındaki kişi ile davacı murisinin aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aynı Kişi Olduğunun Tespiti, Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, Trabzon İlindeki nüfus kayıtlarında ..., Mersin İlinde ise ... ad ve soyadı ile kayıtlı kişilerin davacının amcası olduğu bildirilerek her ikisinin de aynı kişi olduklarının tespiti istenilmiş, Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 16.04.2015 tarihli ve 2014/18247 Esas, 2015/6198 Karar sayılı ilamı ile “Dava, farklı hanelerde nüfusa kayıtlı kişilerin aynı kişi olduğunun tespiti istemine yönelik olup nüfus kaydının düzeltilmesine esas oluşturmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılar ve ile anne-baba bir kardeş olduklarını, annelerinin adının Fatma olmasına karşın nüfus kaydında Hamide olarak yazılması nedeniyle çekişme konusu taşınmazların davalılar adına intikallerinin yapıldığını, nüfus kütüğündeki anne adının kesinleşen karar ile düzeltildiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuştur. Davalıların bir kısmı, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'...

Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 1-Davalılardan ... ile bu şahsın kardeşi olduğu belirtilen ... ...’ın kardeş olduklarını gösterir babalarına ait nüfus aile tablosunun, 2-Borcu ... ... ile bu şahsın eşi olduğu bildirilen ...’ın karı-koca olduklarını gösterir nüfus aile tablolarının, 3-Borçluya ilanen tebligat yapılmış bulunduğundan bu tebligata ilişkin divanhane tutanağının temin ve eklenerek Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Dava dilekçesinde, davacıların kardeş oldukları bildirilerek babalarından kalan taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescil talebinde bulundukları, ancak dava dilekçesi ekinde bulunan vekaletnamenin incelenmesinde, davacıların kimlik bilgilerinin Sivas ili Kangal İlçesi Yaylacık Mahallesi 137 cilt, 13 aile sıra, 20 sıra numaralarında nüfusa kayıtlı Hacı Bekir ve Fatma'dan olma, 02.11.1945 Yaylacık doğumlu 60490341366 TC Kimlik numaralı ... ile Sivas ili Kangal İlçesi Yaylacık Mahallesi 137 cilt, 13 aile sıra, 28 sıra numaralarında nüfusa kayıtlı Abdurrahman ve Fatma'dan olma, 13.06.1945 Yaylacık doğumlu 60469342004 TC Kimlik numaralı ... olarak açıklandığı, bu şekilde davacıların baba adlarının farklı olduğu anlaşılmakla, davacıların babaları Hacı Bekir Şahin ile Abdurrahman Şahin'e ait verasete esas vukuatlı aile nüfus kayıt tablolarının ayrı ayrı Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilerek...