"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılar ve ile anne-baba bir kardeş olduklarını, annelerinin adının Fatma olmasına karşın nüfus kaydında Hamide olarak yazılması nedeniyle çekişme konusu taşınmazların davalılar adına intikallerinin yapıldığını, nüfus kütüğündeki anne adının kesinleşen karar ile düzeltildiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuştur. Davalıların bir kısmı, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Dava dilekçesinde, davacıların kardeş oldukları bildirilerek babalarından kalan taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescil talebinde bulundukları, ancak dava dilekçesi ekinde bulunan vekaletnamenin incelenmesinde, davacıların kimlik bilgilerinin Sivas ili Kangal İlçesi Yaylacık Mahallesi 137 cilt, 13 aile sıra, 20 sıra numaralarında nüfusa kayıtlı Hacı Bekir ve Fatma'dan olma, 02.11.1945 Yaylacık doğumlu 60490341366 TC Kimlik numaralı ... ile Sivas ili Kangal İlçesi Yaylacık Mahallesi 137 cilt, 13 aile sıra, 28 sıra numaralarında nüfusa kayıtlı Abdurrahman ve Fatma'dan olma, 13.06.1945 Yaylacık doğumlu 60469342004 TC Kimlik numaralı ... olarak açıklandığı, bu şekilde davacıların baba adlarının farklı olduğu anlaşılmakla, davacıların babaları Hacı Bekir Şahin ile Abdurrahman Şahin'e ait verasete esas vukuatlı aile nüfus kayıt tablolarının ayrı ayrı Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilerek...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; davacının ve ailesinin nüfus kaydının incelendiğinde Türkan ve Fuat isimli kardeşlerinin doğum tarihleri arasında yalnızca 1 ay olduğu, nüfus kayıt örneğine göre davacının kardeşi Türkan Şahin'in 01/12/1969 tarihinde doğduğu, 09/12/1969 tarihinde tescilinin yapıldığı, diğer kardeş Fuat Şahin'in ise nüfus kaydına göre 01/01/1970 tarihinde yani Türkan Şahin'den 1 ay sonra doğdu şeklinde nüfusa kayıt edildiği, tescilin ise 20/10/1972 tarihinde yapıldığı görülmüştür. Bu nedenle davacının nüfus kayıtlarının yanlış tutulduğu iddiası haklılık bulmuştur....
in nüfus kütüğüne ... olarak kayıtlı anne adının...olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde; kendilerinin 4 kardeş olduklarını, babaları ... ile anneleri ...'nin 1960'lı yıllarda vefat ettiğini, babaları ve annelerinin Hekimhan nüfus kütüğünde kayıtlı iken 1969 yılında Nüfus İdaresinde çıkan yangın sonucu nüfus kayıtlarının yandığını, bunun üzerine Hekimhan Nüfus İdaresince yersel yazım yapıldığını, davacılardan ... ve ...in evli oldukları kocalarının hanelerine kayıt yapıldığını, davacı ...'in ise ayrı haneye kaydının yapıldığını ancak yersel yazım sırasında babalarının ve davacı ...'in de anne adının yanlış yazıldığını, büyük abileri ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 2.Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalıların nüfus kaydında anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davalıların anne adının düzeltilmesi talebinin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı vekili ,müvekkili ile davalılardan ...'nun ve diğer davalıların murisleri olan ..., ..., ...,... ve ...'nun baba bir, anne ayrı kardeş olduklarını, tarafların babası olan ...'...
Davalı ...’ün annesi ... tarafından, davalı ... ile kardeş olmadığı, ...’ın, kocası ...’in yeğeni olduğu, aralarında bir kan bağının bulunmadığı ileri sürülerek nüfus kaydının düzeltilmesi için dava açıldığı, temyiz dilekçesinde ileri sürülmüştür. Nüfus kaydının, düzelmesine ilişkin davanın olumlu sonuçlanması ve kaydın düzeltilmesi halinde, davalılar arasında evlenmeye engel oluşturan bir hısımlık ilişkisi kalmayacak, mutlak butlan sebebi ortadan kalkacaktır. Bu sebeple “nüfus kaydının düzeltilmesine” ilişkin dava sonucunda verilecek hüküm, bu davanın neticesi üzerinde etkili olacaktır. Bu durumda, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davanın, bu davada bekletici sorun yapılması (HMK.md.165/1), sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesi ve hasıl olacak neticesine göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....
Davalı ...’ün annesi Adile tarafından, davalı ... ile kardeş olmadığı, ...’ın, kocası...’in yeğeni olduğu, aralarında bir kan bağının bulunmadığı ileri sürülerek nüfus kaydının düzeltilmesi için dava açıldığı, temyiz dilekçesinde ileri sürülmüştür. Nüfus kaydının, düzelmesine ilişkin davanın olumlu sonuçlanması ve kaydın düzeltilmesi halinde, davalılar arasında evlenmeye engel oluşturan bir hısımlık ilişkisi kalmayacak, mutlak butlan sebebi ortadan kalkacaktır. Bu sebeple “nüfus kaydının düzeltilmesine” ilişkin dava sonucunda verilecek hüküm, bu davanın neticesi üzerinde etkili olacaktır. Bu durumda, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davanın, bu davada bekletici sorun yapılması (HMK.md.165/1), sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesi ve hasıl olacak neticesine göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....
Mahkemece yapılan nüfus araştırması sonucunda ise, ... mahallesi, C:47, H:43, BSN:2’de nüfusa kayıtlı ve tapu kayıt maliki ile aynı kimlik bilgilerine sahip 1874 doğumlu olup, 1932 yılında vefat eden “... oğlu, ... ...”’ın bulunduğu anlaşılmıştır. Bütün bu saptamalardan sonra mahkemece tapu kayıt maliki ile aynı kimlik bilgilerine sahip “... oğlu, ... ...”’ın, anne-baba-kardeş ve çocuklarını gösterir nüfus aile kaydı ile varsa naklen geldiği yere ait nüfus kaydı getirtilmeli, tapulama tutanağına itiraz eden ... oğlu, ...’un davacı olup olmadığı araştırılmalı ve dayanak 1944 tarihli tapu kaydında, ... muhaciri olan kayıt malikinin “efradı ailesine” taşınmazın tahsis ve temlik edilmiş olduğu da nazara alınarak sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, keşif yapılarak tanıklar ve tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek bir karar verilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 09.06.2021 tarihli yazısı ile istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, dava dilekçesiyle; doğumla kaydedilen ... ve evlenmekle tecsil edilen ... adlarıyla nüfusa iki farklı hanede kaydedildiği, belirtilen nedenle nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece yapılan yargılama neticesinde, mükerrer kayıt olduğu gerekçesiyle ... ve ...'ın aynı kişi olduğunun tespiti ile ...'...
İSTİNAF NEDENLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava tapu kaydındaki kişi ile davacı murisinin aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
