"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 09.09.1981 olan doğum tarihinin 17.07.1979 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde 1990 yılında Bulgaristan'dan Türkiye'ye gelip 1991 yılında Türk vatandaşlığına geçtiğini, Bulgaristan'daki kayıtlara itibar edilerek 1979 doğumlu olduğuna dair kendisine Nüfus Hüviyet Cüzdanı düzenlenip verildiğini, kendisinden büyük ...adında 1975 ve kendisinden küçük 1981 doğumlu ... adında iki kız kardeşi daha bulunduğunu, ...'nin öldüğünü, 2001 yılında evlenmesi nedeniyle nüfus cüzdanını değiştirirken cüzdanda 1981 doğumlu olarak yazıldığını fark ettiğini, nüfus kütüğünde yazım işlemleri sırasında kendisinin doğum tarihinin kardeşi ...'...
Kurum tarafından davacının daha sonra yaş tashihi yaparak düzelttirdiği 19/06/1980 tarihinin doğum tarihi olarak dikkate alındığı, buna göre de 48 yaşını doldurmadığı , 1980 tarihine göre 18 yaşını doldurduğu tarih olan 1993 tarihi dikkate alındığında 25 yıl hizmet süresinin 2023 yılında dolacağı belirtilerek yaşlılık aylığı talebinin reddedildiği, tüm dosya kapsamından sabittir. Uyuşmazlık, yaşlılık aylığı bağlanmasında; sigortalının ilk defa çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihinin mi, yoksa çalışmanın başlamasından sonra mahkeme kararı ile düzeltilen tarihin mi esas alınacağı noktasında toplanmaktadır....
Kurum tarafından davacının daha sonra yaş tashihi yaparak düzelttirdiği 19/06/1980 tarihinin doğum tarihi olarak dikkate alındığı, buna göre de 48 yaşını doldurmadığı , 1980 tarihine göre 18 yaşını doldurduğu tarih olan 1993 tarihi dikkate alındığında 25 yıl hizmet süresinin 2023 yılında dolacağı belirtilerek yaşlılık aylığı talebinin reddedildiği, tüm dosya kapsamından sabittir. Uyuşmazlık, yaşlılık aylığı bağlanmasında; sigortalının ilk defa çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihinin mi, yoksa çalışmanın başlamasından sonra mahkeme kararı ile düzeltilen tarihin mi esas alınacağı noktasında toplanmaktadır....
ın nüfus kütüğünde 1990 olan doğum tarihinin 1984 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kısmen kabulü yönünde karar verilerek, adı geçenin doğum yılı 1985 olarak düzeltilmiş, verilen karar davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, nüfus kütüğünde 16.7.1990 doğum tarihli olan küçük ...'ın doğum tarihinin düzeltilerek ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1984 olarak nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece nüfus kütüğünde 16.7.1990 olan doğum tarihinin 16.7.1985 olarak düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden 20.04.1985'de doğduğu anlaşılan kardeşi ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre 2 ay 26 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasına tıbben olanak yoktur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 17.10.1964 olarak nüfusa kayıtlı doğum tarihinin 17.07.1964 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili ...'ın doğum tarihinin nüfus kütüğüne 17.06.1964 olarak yazılmış olmasına karşın gerçek doğum tarihinin 17.07.1964 olduğunu ileri sürerek davacının doğum tarihinin 17.07.1964 olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden ve özellikle 17.11.1964 günü düzenlenmiş bulunan doğum kağıdı ile Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu içeriğinden davacı ...'ın 17.10.1964 doğumlu olarak 07.11.1964 günü nüfusa tescil edildiği bu yaşın ......
un 15.08.1996 olan doğum tarihinin yılının 1995 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Karar tarihinde ergin olan doğum tarihi düzeltilen ...'a mahkeme kararı ve davalı ...nün temyiz dilekçesinin tebliği ile yasal sürelerinin beklenmesinden, 2-Dosya içerisindeki 17.09.2013 tarihinde ...nden gönderilen nüfus aile kaydında ...'un doğum tarihi 03.9.1998 olup temyiz dilekçesinin ekli nüfus aile kaydında ise 03.09.1995 olarak görülmektedir. ... idaresinden çelişkinin nedeni sorularak adı geçenin doğru doğum tarihini (doğum tutanağını da) gösterir nüfus kaydının getirtilerek dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Görülüyor ki, bunların arasında malikin doğum tarihi ve yeri ile anne adı yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Mahkemece, açıklanan bu husus gözetilmeden kadastro tespitleri sırasında yapılan yanlışlıklardan olan doğum tarihin ve anne adının düzeltilmesine ilişkin davanın reddi yerine istemin hüküm altına alınması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Hatay ili, T2 kayıtlı olduğunu, nüfus kaydında olduğu üzere gerçekte baba adı Davut, anne adı ise Ayşe olduğunu, her ne kadar nüfus kaydında doğum tarihi 25/11/1965 olarak görünse de gerçekte 01/01/1956 olduğunu, Nüfus kayıtları incelendiğinde nüfusa 18/12/1981 tarihinde tescil edildiğinin görüldüğünü, yaklaşık 44 yıl önce Arif Kurt ile evlendiğini ve bu evliliğinden ilk doğan çocuğunun doğum tarihinin 26/09/1976 olduğunu, doğum tarihinin 25/11/1965 olarak kabul edilirse 1976 yılında doğum yapmış olması gerekir ki bu tarihte henüz 11 yaşında olduğunu ve mümkün olmadığını, evlenme tarihinin, nüfus kayıtlarına 26/09/1984 olarak tescil edildiğini, bu kayıtta Fatma Şener (Kara) ismiyle kayıtlı kişinin üvey kardeşi olduğunu, babasının diğer eşi Fatma Küllük’ün kızı olduğunu, ancak sanki kendisinin annesinden doğmuş gibi 03/04/1956 olarak tescil edildiğini, yine...
nın doğum yılının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'ın kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2012 gün 2012/74 sayılı davanamesi ile, aynı anneden doğan ... ve ...'ın doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunması nedeni ile ...'nın 14.10.2002 olan doğum tarihinin yılının 2003 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Aynı yer Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/23 sayılı davanamesi ile ise mükerrer olması nedeni ile ... nüfus kaydının iptalı, kardeşi 25.10.2000 doğum tarihli ...'in doğum yılının 2002 olarak düzeltilmesi ve ...'nın doğum yılının 2005 olarak düzeltilmesi istenilmiştir....
ün nüfusa kaydedilmediğini, kendisinden önce 15.02.1988 tarihinde doğup nüfusa tescil edilen ve küçük yaşta ölen kardeşinin nüfus kaydını kullandığını, gerçekte doğum tarihinin 15.02.1991, adının ise Zehra olduğunu ileri sürerek doğum tarihi ve adının düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacının, nüfusa kayıt edilmediği, kendisinden önce 15.02.1988 tarihinde doğup nüfusa 16.12.1988 tarihinde tescilinden sonra vefat ettiği halde sağ gözüken kardeşi ...'in kaydını kullandığı anlaşılmaktadır. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari bir işlem niteliğindedir....
