"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDAKİ ŞERHİN TERKİNİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1178 parsel sayılı taşınmazın hazine adına kayıtlı 2262 parsel sayılı taşınmazla mükerrer olduğundan Kadastro Yasasının 22. maddesi gereğince terkin işlemi yapılacağının yazı ile kendisine bildirildiğini, terkin işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek resen yapılan terkin işleminin iptaline, olmadığı taktirde mükerrerlik kaydının giderilerek taşınmazın yeniden adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın değeri bakımından Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsiz olup, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Karar, dahili davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İtiraz dilekçesinde ileri sürülmeyen mükerrerlik itirazının bu aşamada nazara alınamayacağının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 10...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 1836, 1861, 1862, 1863 parsel sayılı 1.928,02, 2.090, 1.652 ve 1.445 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların, tespiti sırasında söz konusu parsellerde mükerrerlik olduğu anlaşıldığından konu Kadastro Komisyonuna intikal etmiş, Kadastro Komisyonunca yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda karar verilmesine yer olmadığına çekişmeli parsellere ait tutanak ve eklerinin gerekli yasal ve usuli işlemlerin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında Yağmurdede Köyü çalışma alanında bulunan eski 5402, 5403, 4215 parsel sayılı 7.320,00 1.600,00 ve 8.920,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 101 ada 316, 315, 891 parsel numarası ile ve 7.333,33 1.551,89 ve 8.885,22 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş, eski 4215 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinin boş olması ve 5402 ve 5403 parsel sayılı taşınmazlar ile mükerrerlik oluşturması nedenleriyle tutanaklar ... Mahkemesi'ne devredilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu edilen taşınmazlarla ilgili karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın ... Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine vekili, 537 nolu mera parselinin Hazine adına kayıtlı 1043 ve 1044 nolu parsellerle kısmen çakıştığını ve mükerrerlik oluşturduğunu ileri sürerek çakışan kısımların iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, 537 nolu parselden sonra oluşan 1043 ve 1044 nolu parsellerin 537 nolu parsel ile çakıştığı keşfen saptanan kısımlarının iptaline karar verilmiştir. Karar, Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
İlçesi Mahmatlı Mahallesinin 1152 sayılı parseli ile mükerrerlik arz etmesi ve kadastro tutanakları aynı kuvvet ve mahiyette olması nedeniyle Komisyon tutanağı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 10. maddesine istinaden tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine vekili, 537 nolu mera parselinin Hazine adına kayıtlı 1043 ve 1044 nolu parsellerle kısmen çakıştığını ve mükerrerlik oluşturduğunu ileri sürerek çakışan kısımların iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, 537 nolu parselden sonra oluşan 1043 ve 1044 nolu parsellerin 537 nolu parsel ile çakıştığı keşfen saptanan kısımlarının iptaline karar verilmiştir. Karar, Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
(Kötek) Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 1268 parsel sayılı 25900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 115629 ada 1 sayılı parsel numarasıyla tespit edilerek Sincan İlçesi Ücret Köyünün 1620, 1621 ve 1624 sayılı parselleri ile mükerrerlik arz etmesi ve tapulama tutanakları aynı kuvvet ve mahiyette olması nedeniyle Komisyon Tutanağı ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 10. maddesine istinaden tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı Kadastro Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/7 maddesi uyarınca davanın reddi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin karar, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde: 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zarar görmeyen ... adına yapılan katılma talebinin kabulü ile davaya katılmasına karar verilmesinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2- Katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince : Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılmış başka bir kamu davası daha bulunması karşısında, mahkemece ikinci davanın mükerrerlik nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-) Mağdurun kamu görevlisi olduğu ve olay anında görevli olduğuna dair belge getirtilmeden, sanıklar hakkında TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanması, 2-)Sanık ... hakkında kurulan mükerrerlik uygulamasında esas alınan 100 TL adli para cezasına dair ilamın, 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesine göre kesin nitelikte olduğu, aynı maddenin son fıkrasına göre ise bu suretle verilen hükümlerin tekerrüre esas olmayacaklarının belirtilmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin tatbik edilmesi mümkün bulunmadığı halde yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321....
