Dava dilekçelerindeki açıklamaya göre dava, terditli olarak mükerrer kayıt nedeniyle tapu iptal ve tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan tazminat ile kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemlerine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, şuyulandırma ile oluşan 2714 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1345/9318 oranında veraseten iştirak olarak adlarına kayıtlı olduğunu, taşınmazın mükerrer olarak şuyulandırmaya tâbi tutulduğunu ileri sürerek mükerrer kaydın düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı hazine, mükerrer kaydın kime ait olduğunun belirtilmediği,mükerrer olan ve kaydının iptali istenen sicil maliklerinin davaya dahil edilmesi gerektiğini, zamanaşımı ve hakdüşürücü sürenin dolduğunu,sorumluluklarının bulunmadığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., husumet itirazında bulunarak,şuyulandırma işleminin iptali gerçekleşmeden davanın dinlenemeyeceğini öne sürerek davanın reddine savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, davacı ...'nin maliki olduğu 1893 parsel sayılı taşınmaza mükerrer olarak ihdas işlemi yapılarak 2108 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek, mükerrer tapu kaydının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi......'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin önceki hüküm davalı Hazine vekilinin temyizi ile Dairemizin 22.1.2009 tarih, 2008/ 6147 Esas, 2009/184 Karar sayılı ilamı ile mahkemece verilen ilk karar “...Niza konusu taşınmaz bölümlerinin dava tarihinden sonra ihdasen Hazine adına kaydedilen 501 parsel dahilinde kaldığı, tapu siciline kayıtlı bir taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verilmeden, mükerrer kayıt oluşacak şekilde tescile karar verilmiş olmasının doğru bulunmadığı...” gerekçesiyle bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyulduğu ve teknik bilirkişinin rapor ve krokisinde belirtilen taşınmaz bölümüne ilişkin tapu kaydının iptali ile tescile karar verildiği halde, hüküm fıkrasında ilgili parsel numarası yazılmamıştır. Ne var ki kanuna aykırı bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1.bendinde yer alan “…Açılan davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; davaya konu ... ili,... ilçesi, ....köyünde kain ve davalı M.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, mükerrer tapu kaydının iptali ve tescili istemi ile açıldığından, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 1.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 04.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespit İstemli K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık mükerrer tapu kaydının iptali isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyedliğe dayanılmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (1.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Tapu Müdürlüğü aleyhine dava açmış ise de mükerrer tescil edilen 2022 ada 1 parsel sayılı taşınmaz malikinin ... olduğu tespit edildiğinden, adı geçen kişinin mirasçılarının davaya dahil edilmesi isteminde bulunmuş, mahkemece kayıt maliki ...'nın mirasçıları tespit edilerek davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece, mükerrer kaydın giderilmesi için, 2022 ada 1 parsel sayılı taşınmaz maliki ... adına olan tescilin daha eski tarihli olduğu gerekçesiyle 2948 ada 1 sayılı parselin içerisinde kalan ve bilirkişi raporunda köşe noktaları 7,10,6 ve 11 olan 12,44 m2'lik kısım yönünden 2948 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, ... Tapu Müdürlüğünün davalı sıfatı bulunmadığından bu davalı yönünden davanın reddine ilişkin verilen karar, Dairece ‘...Mükerrer tescilin giderilmesi için kayıt malikine yöneltilmesi gereken husumetin, davalı ... müdürlüğüne yöneltildiği gerekçesi ile davanın ... Tapu Müdürlüğü açısından reddinde bir isabetsizlik yoktur....
ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, mükerrer tapu nedeniyle iptal tescil istemine ilişkindir. Davacı, .... Tapu Müdürlüğünün 30.12.2013 tarihli ve 32805 sayılı yazısı ile 2948 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamının .....adına kayıtlı olduğunu,...... 7.11.2013 tarihli 8813 sayılı yazısı ile yazı ekindeki raporunda belirtildiği üzere bu taşınmazın ve 2022 ada 1 parsel numaralı taşınmazın zemin itibariyle mükerrer tescil edildiğini ileri sürerek, mükerrer tescilin iptali ile 2948 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ...... adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Müdürlüğü, iddianın 2022 ada 1 parsel sayılı taşınmazın maliki ...'ya yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın husumet yönünden reddini savunmuştur....
Somut olayda her ne kadar mahkemece sicil kayıtlarının illiyetini teşkil eden idari işlemin idari yargı yerinde iptal edilerek kayıtların dayanaksız hale geldiği ve sicil kaydının yolsuz tescil durumuna düştüğü belirlenmek ve benimsenmek suretiyle davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden bilirkişi rapor ve krokisinde gösterildiği üzere çekişmeli imar parsellerinin 1031 sayılı kadastral parsel sınırları içerisinde kalan kısımları açıkça belirtilmek suretiyle bu bölümlerin tapu kayıtlarının iptaline, Hazine adına tesciline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, dava konusu olmayan ve davada taraf bulunmayan kişilerin mülkiyet hakkını etkileyecek nitelikte ve infaza elverişli olmayacak şekilde fen bilirkişi raporuna atıfta bulunularak mükerrer kayıtların iptaline karar verilmesi ve hükmün 2 numaralı bendinin 8. paragrafında "tapu kaydının iptali" ibaresinden sonra "1031 sayılı kadastral parselin ihyası" ibaresinin yazılmaması...
Beldesi 3749 sayılı parsele ait mükerrer tapu kaydının iptaline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulü ile 3749 sayılı parsel davalı belediye adına mükerrer kayıt edildiğinden mükerrer kaydın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1981 yılında seri bazında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp 28.03.1996 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 1976 yılında kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz "taşlık" olarak tapulama harici bırakılmıştır....
