Somut olayda her ne kadar mahkemece sicil kayıtlarının illiyetini teşkil eden idari işlemin idari yargı yerinde iptal edilerek kayıtların dayanaksız hale geldiği ve sicil kaydının yolsuz tescil durumuna düştüğü belirlenmek ve benimsenmek suretiyle davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden bilirkişi rapor ve krokisinde gösterildiği üzere çekişmeli imar parsellerinin 1031 sayılı kadastral parsel sınırları içerisinde kalan kısımları açıkça belirtilmek suretiyle bu bölümlerin tapu kayıtlarının iptaline, Hazine adına tesciline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, dava konusu olmayan ve davada taraf bulunmayan kişilerin mülkiyet hakkını etkileyecek nitelikte ve infaza elverişli olmayacak şekilde fen bilirkişi raporuna atıfta bulunularak mükerrer kayıtların iptaline karar verilmesi ve hükmün 2 numaralı bendinin 8. paragrafında "tapu kaydının iptali" ibaresinden sonra "1031 sayılı kadastral parselin ihyası" ibaresinin yazılmaması...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu kaydının iptali ve tescil Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere asıl ve birleşen dava dosyalarında taraflar arasındaki uyuşmazlık, mülkiyet hakkına, takas iddiasına dayanılarak açılan elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, ayrıca mükerrer tapu kaydının iptali ve tescil isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MÜKERRER TAPUNUN İPTALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 116 ada 5 parsel sayılı taşınmazı dava dışı ...’den 12.07.2011 tarihinde satın aldığını, dava dışı ...’nin anılan taşınmazı ... Belediyesinden ihale ile edindiğini, 3402 sayılı Kanunun 22/A maddesi gereğince yapılan yenileme kadastrosu ile 116 ada 5 sayılı parselin 218 ada 26 parsel numarasını aldığını, tapu müdürlüğünden gönderilen yazı ile taşınmazının mükerrer olduğunun bildirildiğini ileri sürerek, mükerrer olan tapu kaydının iptalini istemiştir. Davalı Hazine vekili, mükerrer kayıt olmadığını, talep edilen düzeltmenin idari bir işlem ile yapılması gerektiğini, mahkemenin görevsiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 01.07.2013 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı olarak davacının tapu müdürlüğüne başvuruda bulunduğu 17.05.2013 tarihi itibarıyla mükerrer tapu kaydının mevcut olduğu, tapu kaydının aleniyeti gereği ilgili mükerrer kaydının başvuru tarihinden önce bilindiğinden, zararın tazmini koşulu oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Davacı ... ... (...), adına kayıtlı 379 ada 129 sayılı parselin mükerrer olarak 4654 sayılı parsel numarası altında Hazine adına da tescil edildiğini ileri sürerek mükkerrer kaydın iptali istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı vekili ....07.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle, davacıya ait tapu kaydının haklı ve geçerli nedene dayanması nedeniyle tapu sicilinin düzeltilerek haklı sebepten yoksun Hazine tapusunun iptali ve davacı adına tescilini, ya da Hazine tarafından davacıya, taşınmazına uygun bir taşınmazının karşılık olarak verilmesini veya taşınmazının bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Hazine temsilcisi ise mürekker kayıt olması nedeniyle davacı tapusunun iptalini istemiştir....
Davacı ..., 2 sayılı parselin teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 7.167,67 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 2 parsel sayılı taşınmazın 20.11.2015 tarihli fen bilirkişi ek raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.312,76 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile 2 parsel sayılı taşınmazın 35.187,24 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 2 parsel sayılı taşınmaz ile adına kayıtlı 546 parsel sayılı taşınmaz arasında kadim doğal sınırın bulunduğunu, teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümün kadastro tespiti öncesinden bu güne kadar 546 parsel sayılı taşınmaz malikleri tarafından kullanıldığını ileri sürerek, belirtilen bölümün tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, ayrı ayrı arazi kadastroları sonucu mükerrer oluşan tapu kaydının iptali isteğine ilişkindir. Davada kadastro tespitleri ile oluşan tapu kayıtları söz konusu olup eski tapu kaydına dayanılmamıştır. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Mükerrer Kadastro Nedeniyle Tapu İptali KARAR : Aydın 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 172 ada 2 parsel sayılı 36707.12 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kargir ev, ahır, samanlık ve tarla niteliği ile davalı adına tespit görmüş olup, halen aynı şekilde tapuda kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, ... Köyünde yapılan genel arazi kadastrosu sırasında orman olduğu için tescil harici bırakıldığını, ancak ... Köyünde yapılan genel arazi kadastrosu sırasında davalılar adlarına mükerrer olarak tapulandığını, tapu kaydının iptali ile orman olarak Hazine adına tescilini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Tapu Kaydının İptali İLK DERECE MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Turgutlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16....
