Daha sonra 12/08/2014 tarihli ıslah dilekçesiyle; Hazine adına 13/08/1998 tarihinde tescil edilen ........ köyü 3011 sayılı parsele müvekkillerine ait 400 parseli içine alacak şekilde mükerrer tapu tesis edildiğini, 3011 sayılı parselin geri kalan bölümünün ise müvekkillerinin murisine ait 07/07/1934 tarih ve 3 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığını ileri sürerek 3011 sayılı parselin 400 parselle mükerrer olan kısmının ve mükerrer kısımdan arta kalan ve Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tesciline, orman sınırları dışında kalıp daha önce tescile tabi tutulmayan ve 07/07/1934 tarih ve 3 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kalan gayrimenkullerin müvekkilleri adına tesciline ve orman sınırları içinde kalıp da 07/07/1934 tarih ve 3 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kalan gayrimenkulün de müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, mükerrer (çifte) tapu kaydının iptali isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, mükerrer (çifte) tapu kaydının iptali isteğine ilişkindir....
İlk Derece Mahkemesi Kararında;Yapılan yargılama neticesinde; 1- Davacının davasının KABÜLÜ ile davalı adına kayıtlı Hatay ili İskenderun İlçesi,Akçay İmar mahallesi 1021 ada 19 parsel sayılı taşınmazın HÜKÜMSÜZ SAYILMASINA, mükerrer olarak oluşan bu tapu kaydının İPTALİ ile TERKİNİNE, dair karar verildiği görülmüştür. Kararı davacı ve davalı vekili istinaf etmiştir....
İlçesi ... köyü kadastrosu sırasında 1624 ve 1625 nolu parseller olarak davacı adına tespit edilerek, çap kaydının oluştuğu, Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından bilirkişi raporunda taralı olarak gösterilen bölümlerin tedahül ettiği ( iç içe geçtiği ) ve mükerrer kayıt oluştuğu, buna bağlı olarak oluşan sicil kaydına yönelik 3402 sayılı Kadastro Yasasının 22. ve TMK'nun 1026....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, mükerrer tapu kaydının iptaline ilişkin olup, her iki tapu kaydı da yoldan ihdas sureti ile oluşturulduğuna, kadastro sonucu oluşmadığına, bu durumda mükerrer kadastrodan söz edilemeyeceğine göre 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2. maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, mükerrer tapu kaydının iptali istemine ilişkin olup, dava konusu parsellerin tümünün 1721 sayılı parsel içinde kalıyor olması nedeniyle davalar birleştirilmiştir. Dava değerinin her bir taşınmaza göre ayrı ayrı belirlenmesi gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın, dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nın 7. maddesi uyarınca sulh hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Davacılar, davada 1940 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında 31 ada 10 nolu parsele uygulanan Teşrini evvel 324 Tarih 320 sıra numaralı tapunun, kaydının kapatılmadığı, bu nedenle vekil edenleri tarafından 320 numaralı tapu kaydının satış suretiyle revizyonu olan 28.05.1975 tarih ve 25 sıra numaralı tapu kaydı sebebiyle mülkiyet hakkına sahip olduklarını, şu haliyle aynı taşınmaza mükerrer tapu kaydı oluşturulduğunu, ilk tapu kaydının revizyonu olan 25 sıra numaralı tapu kaydına dayanarak 31 ada 10 parselin mülkiyet hanesinin iptali ile adlarına tescil isteğinde bulunduklarına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca, hükme yöneltilen...
İdaresi, taşınmazın bir bölümün orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını ve orman parseliyle mükerrerlik oluşturduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına 2772 ada 1 parselde kayıtlı tescilin devamına, taşınmaz üzerindeki mükerrer kayıt şerhinin kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 703 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile 2772 ada 1 parsel numaralı Orman vasfı ile Hazine adına olan tescil kaydının devamına, 2772 ada 1 parselde kayıtlı aşınmaz tescili üzerindeki 703 ada 4 parsel ile ilgili mükerrer kayıt beyanının terkinine karar verilmiş, hükmün davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptali ve tescil isteğine ilişkirdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2306 parsel sayılı 947,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 3402 sayılı Yasa'nın Geçici 8. maddesi gereğince devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek davacı Hazine adına ve 2774 parsel sayılı 733,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise hükmen davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, her iki tapu kaydının çakışması nedeniyle 2774 parsel sayılı taşınmazın mükerrer olan kısmının tapu kaydının iptali istemiyle dava açmıştır....
