Borçlu idarenin takibe konu ilamda bir başka davalının yazılı olduğu şikayeti ilama aykırılık şikayeti olup bu tür şikayetler kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle süresiz olarak icra mahkemesi önüne getirilebilir. (HGK'nun 21.06.2000 tarih, 2000/12-1002 sayılı Kararı) O halde mahkemece, işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken şikayetin süreden reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü verdiğinden tahliye işleminin iptali talebini incelemekle yetkili icra mahkemesinin ... 30. İcra Müdürlüğü'nün bağlı olduğu İcra Mahkemesi olduğu gerekçesiyle İİK'nun 4. maddesi gereğince mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ... İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup hüküm şikayet eden vekilince temyiz edilmiştir. İİK'nun 4.maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir. Yasada, koşulların oluşması halinde İİK'nun 79 ve 360.maddeleri, bu husustaki yetki ile ilgili istisnalardır. Somut olayda, şikayet ... 2. İcra Müdürlüğü’nün ... talimat nolu icra dosyasındaki ilamın infazı işlemine yöneliktir....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının, aynı ticari ilişki nedeniyle hem karşılıksız çıkan çeklere, hem de dava ve takip konusu edilen çeklere ilişkin olarak mükerrer takibe geçtiği, Antalya 7.İcra Dairesinin 1999/2668 sayılı takip dosyasındaki çeklerin borçlu tarafından alacaklı, şirketten alınan malların karşılığı olarak verildiği, çeklerin borçlunun hesabından düşüldüğü, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine de, borçlunun hesabına eklendiği ve çeklerle ilgili olarak takip dosyasına kısmi ödeme yapıldığı, bu nedenle dava konusu faturalara dayalı takibin mükerrer yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine ve davalı lehine %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu Antalya 1.İcra Müdürlüğünün 99/2669 sayılı icra takip dosyasında, davacı alacaklı, davalı borçlu aleyhine faturaya dayalı olarak takibe geçmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava; itirazın iptali, takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan masraf ve ödemelerin yasal faiziyle birlikte tahsili amacıyla yapılan icra takibinde, vaki davalı itirazı nedeniyle; itirazın iptali, takibin devamı istemine ilişkindir....
İcra Dairesinin 2013/12151 Esas numaralı dosyası ile müvekkili aleyhine yapılan kambiyo senetlerine özgü takibin dayanağı olan çekin kambiyo senedi vasfına haiz bulunmadığını, takibin dayanağı olan çeke ilişkin olarak hamilin keşideciye karşı icra hakkının çekin vadesinden itibaren 3 yıl olduğunu, kanun gereği belirlenen süreler içerisinde herhangi bir işlem yapılmadığını ileri sürerek, hamilin kambiyo senedine bağlı bir icra hakkının bulunmaması sebebiyle takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince " Dosyanın incelenmesinde ödeme emrinin borçlulara 05/06/2013 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. Şikayetçinin de bu tebligata dair herhangi bir şikayeti olmamıştır. Kambiyo takibinde şikayet 5 gün içinde yapılmalıdır (168/3 ve 170/a) şikayetçi bu süreyi geçirdiğinde şikayetin reddine " dair karar verildiği görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına göre; davalı vekili tarafından T1 aleyhine hafriyat bedeli alacağından bahisle ilamsız icra takibine gidildiği, itiraz üzerine itirazın iptali davası açıldığı, İstanbul 2. ATM'nin 2014/1034 Esas sayılı dosyasından vermiş olduğu 05/09/2016 tarihli karar ile davalının İstanbul 23. İcra Müdürlüğünün 2014/4917 Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 40.016,00- TL asıl alacak üzerinden devamına karar verildiği, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul BAM 15. H.D'nin 2017/38 Esas sayılı dosyası üzerinden vermiş olduğu 01/02/2017 tarihli karar ile davalı tarafın istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, itirazın kısmen iptaline, takibin 40.016,00- TL asıl alacak üzerinden devamına karar verdiği, ayrıca 25.000,00- TL bedelli çeke ilişkin İstanbul 23....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/496 Esas KARAR NO : 2021/279 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturaya dayalı olarak davalı aleyhine 134.388,24TL asıl alacak üzerinden icra takibi yaptıklarını, davalı tarafından takibe itiraz ederek, takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bahse konu borcun sehven mükerrer olarak ödendiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili banka ile dava dışı ... Yayın Ltd.Şti. arasında aktedilen genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinde davalının da kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya fatura karşılığı mal sattığını, davalı tarafça bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibine geçildiğini, davalının haksız yere borca itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafın aynı alacağa ilişkin daha önceden de takip yaptığını, bu takibin halen derdest olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
reddi ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir....
