Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlular vekili ........ Mahkemesi'ne başvurusunda; ... 5......... Müdürlüğü'nün 2012/13417 Esas sayılı ........ dosyası üzerinden gönderilen ........ emrindeki mahkeme ilamında olmayan 12.365 TL'lik vekalet ücreti ve 417,71 TL faiz ve fer'ilerinin ........ ........ Mahkemesi'nin 2010/303-2011/48 sayılı kesinleşmiş ilamı ve derdestlik itirazı dikkate alınarak iptali ve sonuçta takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Takibin dayanağı 01.04.2010 tarihli ........ (........)...
güvenerek açılmış bulunan takibin iptali kararı verilmesi mümkün olmadığını, ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini istinaf etmiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Uyuşmazlık; mükerrer takibin iptali talebinden ibarettir....
sonraki devreye ilişkin zamanaşımı şikayeti İİK.nun 71/2.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanun'un 33/a maddesi uyarınca süreye tâbi değildir (HGK.nun 4.11.1998 tarih ve 1998/12-763 E. - 1998/797 K.sayılı kararı).03.02.2012 tarih ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 Sayılı Kanunun 7. maddesiyle değişik 6762 Sayılı TTK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve temlik alacaklısı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinde borçlu vekili, sair şikayeti yanında hesap kat ihtarnamesine süresinde itiraz edildiğini belirterek icra emri gönderilemeyeceği iddiası ile takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece, ihtarnameye itiraz edilmesi ve ipotek miktarının kesin olmaması nedenleriyle icra emri gönderilemeyeceğinden bahisle şikayetin kabulü ile icra emrinin iptaline karar verilmiştir....
Davalılar vekili cevabında, davacının aynı alacakla ilgili mükerrer takip yaptığını, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibin kesinleştiğini ve taşınmaza 150.000 YTL değer takdir edildiğini, BK.nun 487.maddesinin ipotek veren kefil hakkında uygulanamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre ipotek veren müteselsil kefil aleyhine takip yapılmasında İİK.nun 45.maddesine aykırılık bulunmadığı, mükerrer takipten söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, iki adet fatura bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, daha önceden başlatılan takipte dosya borcunun ödenerek dosyanın infazen kapatıldığını, eksik hesaplanan faiz alacağı için yeni bir takip başlatılmasının mükerrer takip oluşturduğunu takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili, davacı bankanın hiç bir kayıt koymaksızın (verasetten kaynaklanan sorumluluğunun devamına dair kayıt koymaksızın) müvekkilini kefaletten 26.2.2002 tarihli belgesiyle ibra ettiğini, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcu bulunmadığı gibi, takibin de mükerrer olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mükerrer takip nedeniyle takibin iptali talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile sonradan başlatılan mükerrer takibin iptaline karar verilmiştir. Kararın davalı alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı tarafından aleyhine başlatılan icra takibi kapsamında, maaş niteliğindeki ikramiyesine ve izin ücretine haciz konularak kesinti yapıldığını, haksız kesintinin iadesi için davalı hakkında başlattığı icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, 27/02/2014 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak; itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmiştir....
