DAVA KONUSU : TAKİBİN TALİKİ VEYA İPTALİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlular vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar dava dilekçesi ile müvekkiller aleyhine İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün 2018/18883 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, mernis adreslerine tebligat çıkartılarak takibin kesinleştirildiğini, müvekkillerinin takipten 23/07/2019 tarihinde haciz sırasında öğrendiklerini, aynı alacaklı şirket tarafından İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğünün 2018/16776 Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, alacaklı tarafından takipten feragat edildiğini, itirazın iptali davası açmadan tekrar İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünde takip başlattığını, takibin hukuka aykırı olduğunu belirterek, istinaf talebinin kabulünü talep etmiştir....
Bina Yöneticiliği’ne 13.05.2016 tarihli icra emri gönderildiği ve şikayetçi borçluların icra emrinin usule aykırı olduğu ve takibin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; kat mülkiyetinden ana taşınmazın giderinden nihai olarak tüm kat malikleri sorumlu olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine hükmolunduğu görülmektedir. Genel haciz yolu ile takipte, borçlunun yasal sürede yapmış olduğu itiraz üzerine İİK'nun 66. maddesi uyarınca icra takibi olduğu yerde durur. Alacaklının duran takibin devamını sağlayabilmesi için, icra mahkemesince verilmiş bir itirazın kaldırılması kararını (İİK. m. 68) ya da genel mahkemece verilmiş itirazın iptali ilamını (İİK. m.67) icra dosyasına sunması gerekir. İtirazın iptali ilamı, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlayan bir ilamdır. İtirazın iptali davasını kazanan alacaklının, ilamsız icra takibine devam edilmesini (haciz, satış, paranın ödenmesini) isteyebilmesi için, itirazın iptali kararının kesinleşmesi gerekmez....
İcra Müdürlüğünün 2021/4459 Esas sayılı dosyasında ise kambiyo senedine özgü takip başlattıklarını, mükerrer takibin söz konusu olmadığını, kambiyo senedindeki mündemiç hakkın asıl alacaktan bağımsız olduğunu söyleyerek kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen icra dosyası fotokopisi ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar ve dava dışı Meltem Okur aleyhine 21/01/2011 tanzim, 16/03/2021 vade tarihli 1 adet bonodan dolayı kambiyo senedine özgü takip başlatıldığı, takibe konu bono fotokopisinin incelenmesinde , lehtarın davacı şirket, keşidecinin ise diğer davacı olduğu, 01/04/2021 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, 06/04/2021 tarihinde takibin iptali istemli dava açıldığı, mükerrer takip iddiasında bulunulduğu, mükerrer takip iddiasına konu Bakırköy 14....
bir değerlendirme yapılmadığını, ilamdaki yargılama gideri ve vekalet ücretinin birden fazla kez talep edildiğini, bu nedenlerle takibin ilama uygun olmadığını ve 449,42 TL + 9.950 TL olmak üzere fazladan bir talebin söz konusu olduğunu, takibe konu ilamın icra emrine eklenmemesi ve icra emrinde İcra Müdürlüğünün banka hesap bilgilerinin yer almaması nedenleriyle de takibin ve icra emrinin iptali gerektiğini ileri sürerek mahkeme kararının kaldırılması ile takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Bu nedenle, -------sayılı icra dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile taleple bağlılık ilkesi gereği takibin ------ ve ferileri üzerinden devamına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bu nedenle, -------sayılı icra dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile taleple bağlılık ilkesi gereği takibin ------ ve ferileri üzerinden devamına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
- K A R A R - Davacılar vekili, teminat senedini davalı tarafın haksız olarak icra takibine konu yaptığını ileri sürerek takibin iptali ile %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, iddianın yerinde olmadığını, senette nakden kaydının bulunduğunu, müvekkilinin davacılar iş bu senet bedelini vererek karşılığında senet aldığını, davacı tarafın şikayeti ile müvekkili hakkında başlatılan soruşturmada Cumhuriyet Savcılığının takipsizlik kararı verdiğini davacı tarafın iddiasını usulüne uygun delillerle ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacı taraf iddiasını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte, taşınmazı ipotekle yükümlü olarak satın alan borçlu taşınmaz malikinin, kendisine gönderilen hesap kat ihtarnamesine süresinde itiraz etmesine rağmen ilamlı takip yapıldığını ve limitin aşıldığını ileri sürerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, ipotek limitinin aşıldığına ilişkin şikayet hakkında bir inceleme yapılmaksızın şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.Mahkemece borçlunun, ipotek limitinin aşıldığı yönündeki şikayeti ile ilgili olarak HMK'nun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu tarafından İcra Mahkemesine yapılan başvuruda, çekin kambiyo vasfında olmadığı, istenen faizin miktar ve oran itibariyle fazla olduğu belirtilerek takibin iptali talep edilmiştir. Borçlu örnek 10 ödeme emri 06.09.2006'da tebliğ edilmiş, yasal sürede (11.09.2006'da) yapılan bu şikayetten sonra 13.09.2006'da borçlu dosya borcunu ödeyerek anılan tarihte dosya infaz edilmiştir. Açıkça itirazdan vazgeçilmeksizin takipten sonra borcun cebri icra tehdit altında ödenmesi şikayeti konusuz kılmaz. Her dava (ve şikayet) dava (ve şikayetin) yapıldığı andaki şartlara göre değerlendirilmelidir....
Uyuşmazlık; kambiyo senedine dayalı takipte takibe dayanak bonoların kambiyo vasfı bulunmadığı ve mükerrer takibe girişildiği yönünde takibin iptali istemine ilişkin şikayetin yanında borca itiraz niteliğindedir. Alacaklı tarafından 17 adet bonoya dayalı olarak davacı avalist ve keşideci şirket aleyhine kambiyo takibine başlandığı, davacı borçluların takibin iptaline yönelik şikayeti yanında borca itiraz ettiği, mahkemece davanın reddine dair karar verildiği ve karara yönelik olarak davacılar tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
