in mükerrer olarak .... adı ile yazılan nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davada görevsizlik kararı verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

e ait mükerrer nüfus kaydının iptali, ... ile ...'nın aynı kişi olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2-Ülker Fırat Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/2 sayılı davanamesi ile davalı ... 'ın ... adı ile yapılan mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı ... 'a (...) Tebligat Yasasının 35. maddeye göre karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise de, adı geçen'in tebligattaki adresine daha önce usülen tebliğ edilmiş bir tebligat bulunmadığından tebligat geçersizdir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Soyadı ve Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. 1-Davacının "......" olan soyadının "Tutar" olarak değiştirilmesine ilişkin Nüfus Müdürlüğü temsilcisinin temyiz itirazlarının incelemesinde; Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-İddianın ileri sürülüş şekline göre, davadaki diğer talebin ...'nin mükerrer nüfus kaydının iptali olduğu, ...'...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi kapsamında mükerrer olduğu iddia edilen nüfus kaydının düzeltilmesi/iptali istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece resen gözetilir. (Yargıtay 8.HD 2017/8292 2019/367 EK sayılı ilamı ve Yargıtay 5....

Somut olayda, davacı taraf eldeki dava ile Vildan Konya ile Vildan Türeyen (Tancan)'ın aynı kişiler olduğunu, dolayısıyla mükerrer kayıt olduğunu iddia etmekte, her ne kadar Vildan'ın T8 nüfusunda anne adı olarak Neşadiye geçmekte ise de anne adının gerçeği yansıtmadığını iddia edip Vildan Konya kaydında belirtilen anne adı Halime'nin gerçek anne olduğunu iddia etmekte yine Vildan'ın her ne kadar kayıtlardan birinde baba adı Mehmet olarak geçmekte ise de baba kaydının gerçeği yansıtmadığını, diğer kayıtta yer alan baba olarak geçen Rafet kaydının gerçek olduğunu iddia etmekte olduğundan somut olayda nüfus kayıtlarının gerçek durumu yansıtmadığı gibi mükerrer olduğu ve en baştan bu yana yanlış olarak Halime ile Rafet'in resmi evliliği olmadığından nüfus kayıtlarına geçirildiği iddia edilerek eldeki dava açıldığından dolayısıyla açılan dava nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğundan ilk derece mahkemesince verilen görevsizlik kararı isabetsiz görüldüğünden davacılar vekilinin istinaf...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, iki farklı nüfus kaydı olduğunu ileri sürerek ... İli, Beşiri İlçesi Doğanpazarı Köyü, C:55. H.No:46, BSN:29'daki mükerrer kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, kaydının düzeltilmesini isteyen davacının babasının 11.09.1996 tarihinde öldüğü ve mirasçılarının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde mükerrer olan kaydının iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, 25.08.1974 doğumlu ...'ın kaydının mükerrer olduğunu ileri sürerek iptalini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda dava kabul edilerek 25.08.1974 doğumlu ...'ın kaydının iptaline karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt tablosundan; davacının babası Hacı Uçar'ın ölü olduğu ve mirasçılarının davaya dahil edilmedikleri anlaşılmıştır. Görülmekte olan dava nedeniyle hukukları etkilenecek olan kişilerin davaya dahil edilip taraf teşkili tamamlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir....

Oysa ki müvekkilin ilk nüfus kaydı dosya içerisine gelmiş olsa idi davacı müvekkilin annenin kızlık kütüğüne kaydedildiği görülecekti ve talebimizde bir hata olmadığı anlaşılacaktı ancak bu durum göz ardı edilerek usul ve yasaya aykırı bir karar verilmiştir. Yukarıda arz ve izah ettiğimiz istinaf sebeplerimizin kabulü ile davaya konu olay ve talebimiz nüfus kaydının düzeltilmesi davasının konusu olduğundan ve bu davalarda Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan, davacı müvekkilin talebimizdeki gibi genetik annesinin beyanınla oluşturulan ilk nüfus kütüğü esas alınarak davacının, T.C.kimlik numaralı Gamze GÜRSAL (ONAN) olan nüfus kaydının iptali ile gerçek nüfus kaydı olan T.C kimlik numaralı T4 (ONAN) olan genetik anneye ait kütüğe kaydının yapılmasını talep etmekteyiz....