Davalı vekili, davacıların kayıt talebinde alacağın miktarını belirtmediklerini, tapu iptali ve tescili davası derdest iken işbu davanın mükerrer olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamından; iflas ile birlikte konusu para dışındaki alacakların para alacağına dönüştüğü, davacıların tapu iptali ve tescili istemli davalarının kayıt kabul davasına dönüştüğünden artık ihtilaflı alacak kaydına ilişkin bu davanın açılmasında hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Tazminat isteğine dayanak ... köyü, 841 parsel sayılı 535,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapuda "Bahçe" vasfıyla ... adına kayıtlı iken, ... tarafından açılan tapu iptal ve tescil istemli dava nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/06/2009 tarih ve 2009/139 – 2009/173 sayılı kararı ile mükerrer tapu kaydı bulunduğu gerekçesiyle, 841 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verilmiş, verilen bu karar Yargıtay denetiminden geçerek 08/02/2010 tarihinde kesinleşmiştir. Daha sonra ... tarafından sebepsiz zenginleşme hukuki sebebine dayalı olarak ...’a karşı açılan davada, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/06/2011 tarih ve 2010/246 – 2011/129 sayılı kararıyla, 7.500,00.-TL ana paranın ve 5.603,13.-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, verilen bu karar temyiz edilmeksizin 09/09/2011 tarihinde kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"Daire : YEDİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 5117 Esas Yılı : 1993 Esas No : 3358 Karar Tarihi : 11/12/995 MÜTÜRLU TAŞITLAR VERGİSİ YÜKÜMLÜSÜNÜN, İLGİLİ KURULUŞTA ADINA KAYIT VE TESCİL YAPILMIŞ GERÇEK YADA TÜZEL KİŞİ OLDUĞUNDAN YÜKÜMLÜLÜĞÜN KAYIT VE TESCİL İLE BAŞLADIĞI VE ANCAK KAYDIN SİLİNMESİ İLE SONA ERDİĞİ HK.< ... Noterliğince düzenlenen satış sözleşmesi ile satılan aracın satıcıya ait tescil kaydının silinmediği, dolayısıyla, mükellefiyet kaydı devam ettiğinden bahisle, süresinde ödenmeyen 1986, 1987, 1988 ve 1989 yıllarına ilişkin motorlu taşıtlar vergisinin düzeltme yolu ile kaldırılması ve tescil kaydının silinmesi için yapılan başvurunun reddi üzerine tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada; 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanununun 1.,2.,3. ve 8.maddelerinden bahisle, Ankara Emniyet Müdürlüğü Trafik Şube Müdürlüğünün yazısı ile .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : 2021/9 ESAS - 2021/98 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus ( Mükerrer Kaydın İptali İstemli ) KARAR : İstinaf yoluna başvuran vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2021/9 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 10/03/2021 tarih ve 2021/98 Karar sayılı kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; nüfusta 31/01/1989' de mükerrer olarak 01/04/1990 doğumlu olarak iki kez yazıldığını belirterek mükerrer olan 01/04/1990 tarihli kaydın iptalini talep etmiştir....
faydalandığı, 2009 yılında Kurumun davalının mükerrer ikinci Bağ-Kur numarasını iptal edip, ilk Bağ-Kur numarası üzerinden hizmetlerini birleştirmesi üzerine, davalıyı 01.04.1988 – 31.07.1993 ve 16.12.1998 tarihinden devam eden Bağ-Kur sigortalılığı vermesi üzerine, davalının ve hak sahiplerinin sağlık karnesi kullandığı dönemde prim borcunun ortaya çıkması üzerine davalı ve hak sahiplerinin 28.02.2002 ila 11.10.2008 tarihleri arasındaki tedavi giderleri nedeniyle yersiz sağlık giderine yönelik borç tahakkuku yapıldığı ve davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine, eldeki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemli dava açıldığı, mahkemece, davalının sağlık yardımlarından faydalanabilmesi için prim borcunun bulunmaması gerektiğinden bahisle, takibe konulan tutar ve işlemiş faizi yönünden davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine yönelik davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/18 ESAS 2020/308 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Milas 3....
Her ne kadar söz konusu ara kararın istinafı nedeniyle dosya ilk derece mahkemesince dairemize gönderilmişse de; derdest davanın/uyuşmazlığın, taşınmaz mallara ilişkin tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel/tazminat talebine ilişkin olması nedeniyle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin iş bölümüne ilişkin listenin (5) nolu bendinde yazılı olan "Taşınmaz mallara ilişkin, tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı tapu iptal, tescil, el atmanın önlenmesi, yıkım (kal) istemli davalar ile haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar, Hatırlatma: a) Kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, kadastro öncesi nedenlere dayalı iptal ve tescili (KK m. 12) istemli davalar ile mükerrer kadastrodan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2020/420 ESAS, 2021/523 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı Nüfus İdaresi'nin istinaf başvurusu üzerine Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/420 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 02/12/2021 tarihli 2021/523 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalılardan Ümmühan ve Hasan'ın anne ve babası olduğunu, kendisinin nüfusa T.C. Kimlik numaralı olarak T1 adı ile 16/09/1979 doğum tarihli olarak ve T.C. Kimlik numarası ile Melek Esenlik olarak 22/09/1979 doğum tarihli olarak iki defa kaydının yapıldığını, soy isim arasında geçen Esenlik soy isminin annesinin kızlık soyadı olup yanlışlıkla nüfusa yazıldığını, bu nedenle mükerrer kayıt olduğundan mükerrer kayıt olan T.C....
Davalı yasal süresi içerisinde takibe yaptığı itirazında; borcunun bulunmadığını takibin mükerrer olduğunu ve sözleşmeyi kabul etmediğini bildirmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. . Davalının mükerrer olduğunu iddia ettiği Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün 2011/9475 Esas sayılı takip dosyasınının incelenmesinden taraflarının aynı olduğu, aynı sözleşmeye dayanarak davacının tahliye istemli takip başlattığı, davalının itirazı üzerine davacının Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/823 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali ve tahliye davası açtığı, davanın kısmen kabulüne dair kararın Dairemizin 04.12.2014 tarih ve 2014/8779-13484 sayılı kararı ile bozulduğu ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Davacı sözleşmeye göre kira bedellerinin ödenmediğini belirtmiş ise de takip ve davada sözleşmenin 5. maddesi uyarınca hangi banka ödemelerinin ve taksit tutarının ödenmediğini açıklamamış, 5. maddede belirtilen kalemlerden takip ve davada istenen tutar anlaşılamamıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2021/30 ESAS, 2021/199 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı nüfus temsilcisi istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
