DAVALI : - HASIMSIZ- DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarafınca Denizbank Nilüfer şubesine ait, 29.08.2023 basım tarihli, 31.01.2024 keşide tarihli, E1-9293031 Seri nolu, ... EGE METAL ÜRÜNLERİ DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ emrine keşide edilen, 23.965,84 TL bedelli çekin kaybolduğunu, ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı....
Hukuk Dairesince dava konusu Hazine adına kayıtlı 334 ada 285 parsel (eski 2276) sayılı taşınmazın 18.12.1962 tarihinde kesinleşen tesis kadastrosunda 750 m2 yüzölçümü ile Hazine adına tespit ve tescil edildiği, davacı adına tesciline karar verilen kısım ise çalılık olarak tescil harici bırakıldığı, tescil dosyasında davacının o tarihte dava konusu ettiği taşınmazın bir kısmının Hazine adına tapuda kayıtlı taşınmaz içerisinde kaldığı görmezden gelinerek bu bölüm hakkında da tescil hükmü kurulduğu, davacının talebinin sadece tapusuz taşınmazın tescili talebine ilişkin olduğu ve tapu iptali talebi de bulunmadığı için mahkemece tapu kaydının iptali yönünden de bir hüküm kurulmaksızın mükerrer tescile sebep olunduğu hususunun sabit olduğu, dava sadece tescil istemli olarak açıldığı ve hükümde de tapu kaydının iptali yönünden bir karar verilmediği için Hazine adına olan ve 1962'de kesinleşen kadastro sonucunda tescil edilen tapu kaydının halen ayakta olduğu, bu durumda kesin hükmün varlığından...
rağmen kendisini bakıp yetiştiren amcası Satılmış Düzenli'nin de müvekkili kendi nüfusuna mükerrer kaydettirdiğini, müvekkiline ait mükerrer iki nüfus kaydı bulunduğunu, gerçekte bir kişi olan müvekkilinin kayıtlarda iki ayrı kişi olarak göründüğünü belirterek bu nedenlerle nüfus kayıtlarında yer alan gerçek anne ve babasına ait olan Tokat ili, Tokat Merkez ilçesi, Karkın Mah/Köy, Cilt No:165, Hane No:30, BSN:41'de nüfusa kayıtlı, Duran ve Ümmügülsüm kızı, 30/11/1981 doğumlu, TC kimlik numaralı T1 ait olan kaydın sabit kalarak TC kimlik numaralı Gözde T1 kaydının iptali ile bu kayıtta yer alan şahsi hale ilişkin değişiklikler ile SGK nezdindeki değişikliklerin sabit kalan kayda aktarılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1461 KARAR NO : 2022/1487 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARPAÇAY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : 2021/241 ESAS 2022/68 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı kurum dava dilekçesinde özetle; Kars İli Arpaçay İlçesi Akçalar Köyü 5 cilt 11 aile sıra numarasında kayıtlı T5 ile aynı yerde nüfusa kayıtlı 09/12/1950 doğum tarihli T6 aynı kişiler olduklarını ileri sürerek mükerrer kaydın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Nüfus Kaydının İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde; davacılar murisleri ... ve Hüsne'den olma 01.07.1912 doğumlu ... ile ... İlçesi ... Mahallesi 4 cilt, 145 hane ve 3 birey sıra numarası ile nüfusa kayıtlı ... ve ... olma 01.07.1912 doğumlu ...'ın aynı kişi olduğu iddia edilerek işlem görmeyen ...'in nüfus kaydının iptali ile ...'in anne adının da Sultan olarak düzeltilmesi istenmiştir....
kaydın iptali davaya konu taşınmazda Halil Otgöz adına oluşturulan mükerrer kaydın iptaline, müvekkillerin babası adına kayıtlı taşınmazdaki beyan ve şerhlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır. Davacı tarafından anılan Yönetmeliğin yukarıda istem özetinde belirtilen maddelerinin ve sonuçta tamamının iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır. Dairemizce, davacının yürütmenin durdurulması istemli açtığı iş bu davada 23/05/2019 tarihli karar ile Yönetmeliğin 17. maddesinin 11. fıkrasının yürütmesinin durdurulmasına, 6. maddesinin 7. fıkrası yönünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer kısımlar yönünden ise yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmiştir. Bunun üzerine, Dairemizin verdiği karara karşı taraflarca yapılan itiraz üzerine ise İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından 11/11/2019 tarih ve YD İtiraz No: 2019/929 sayılı kararla davacının itirazının kabulü ile Yönetmeliğin yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmiştir. Söz konusu kararlardan sonra, 31/12/2018 tarih ve 30642 (4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/126 ESAS 2019/176 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Turgutlu 2....
Dosya inceleme zaptına göre ...... sayılı davasının; vesayeten dava dışı kooperatif başkanı ...... aleyhine menfi tespit ve takiplerin iptali istemli olarak açıldığı, Adli Tıp 4. İhtisas Kurulunun 30.05.2012 tarihli raporunda davacının 02.01.2005 tarihinde ve halen fiil ehliyetinin bulunmadığının mütaala edildiği ve davanın derdest olup akıbetinin araştırılmadığı, diğer taraftan..... 27.11.2007 tarih 2007/1274 karar sayılı ilamıyla; davacının “paranoid tip şizofreni” tanısı ile vesayet altına alınması gerektiğine ilişkin 26.11.2007 tarihli Sağlık Kurulu raporuna göre davacının kısıtlanarak kendisine vasi atandığı eldeki davanın da vesayeten açıldığı anlaşılmaktadır. ./.....
Uygulama kadastrosu kapsamında aktarılması gereken davalar, genel mahkemelerde açılan “Müşterek sınırın değiştirilmesi istemli tapu iptali ve tescil davaları”, “Kadastro Kanunun 41. maddesine dayanılarak açılmış davalar”, “Tapu kaydında yazılı yüzölçümünün düzeltilmesi davaları” ile “3402 sayılı Kanunun 22/1. maddesi kapsamında kalan mükerrer kadastrodan kaynaklanan davalar”dır. Somut olayda dava, mülkiyete yönelik tapu iptali ve tescil istemli bir dava olup, kadastro mahkemesine aktarılması gereken davalardan değildir. Bu nedenle, uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
