HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanları ...'ün maliki olduğu 1421 ada 24 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalı kızına temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçısı ... tarafından davaya devam edilmiştir. Davalı, satış işleminin gerçek olduğunu ve bedelin ödendiğini, ayrıca sağlığında mirasbırakana baktığını, taşınmazı satın alacak ekonomik gücünün bulunduğunu, mirasbırakanın emekli olabilmek için toplu para ödemesi gerektiğinden taşınmazı sattığını, arta kalan satış bedeli ile de ...'de hayatını idame ettirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı...'ın kayden malik olduğu ve davalılara temlik ettiği 7 ve 8 nolu bağımsız bölümlerin üzerine inşaa edildiği arsanın bedelini kendisinin ödediğini, mirasbırakanı adına tescil edildiğini, mirasbırakanının mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı olan gelinlerine satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini olmadığı takdirde mirasçılar adına tescilini, bunun da olmaması halinde tenkisi ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, satış işleminin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakanı ...ün maliki olduğu 20.04.1967 tarih ve 124 sıra nolu tapulu (102 ada, 2 parsel )taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı oğlu Ünal ve diğer davalıların miras bırakanı oğlu ...’e satış yoluyla temlik ettiğini, işlemlerinin berdelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında iptal ve tescil ile ecrimisil isteğinde bulunmuş, yargılamanın devamında ecrimisil isteğinin atiye bırakıldığı bildirilmiştir. Davalı ..., temlik işleminin muvazaalı olduğunu, bedel ödemediğini belirterek kabul beyanında bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak mirasbırakan ...’in kayden maliki olduğu 260 parsel sayılı taşınmazdaki 3/20 payını davalı gelini ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Davalı, temlikin mirasbırakana bakması karşılığında yapıldığını, mirasbırakana yaklaşık on yıl öz babası gibi baktığını, davada hak düşürücü sürenin de geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, baskı ve hile yoluyla alındığı ileri sürülen vekaletnameye dayalı olarak yapılan taşınmaz satış işleminin muvazaalı olduğu iddiasına dayalı; öncelikle vekaletnamenin iptali, vekaletnamenin iptali halinde vekaletnameye dayalı yapılan işlemlerin iptali, vekaletin geçerli olduğunun kabul edilmesi durumunda gerçek satış bedelinin tespiti ve tahsili istemine ilişkindir. İddianın ileri sürülüş şekline göre, davacının eldeki davada öncelikle ulaşmak istediği amaç, vekaletnamenin ve bu vekalete dayalı satışa yapılan taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescilini sağlamaya yöneliktir. Davanın açıklanan nitelğine göre, hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 1. Hukuk Dairesinindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, evlilik birliği içinde edinilmiş malların muvazaalı olarak satılmış olması nedeniyle satış işleminin iptali ve eski hale iadesi istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 2.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 2.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaalı satışın iptali istemine ilişkin davada İzmir 10. Asliye Hukuk ile 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Borçlar Kanununun 18. maddesi uyarınca muavazaa iddiasına dayalı olarak satış işleminin iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacı ile davalılardan ...'ın 2004 yılında boşandıkları, davacı lehine 20 milyar TL. tazminata hükmedildiği, davalının dairesini muavazaalı olarak diğer davalıya mal kaçırma amaçlı olarak satıldığının iddia edildiği, tazminatın alınmama ihtimaline binaen binanın muavazaalı satışın iptalinin istendiği anlaşılmaktadır. Aile Mahkemeleri özel bir mahkemedir ve görevleri T.M.Y.'nın 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabından kaynaklanır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.02.2007 gününde verilen dilekçe ile tasarrufun iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, davalı ...'ın paylı mülkiyete konu 1381 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından ... 'a ait payı 20.03.2006 tarihinde satın alması üzerine şuf'a davası açtığını, ancak tedbir şerhinin yanlış parsel üzerine kaydedilmesini fırsat bilen davalı ...'nın payını diğer davalı ...'a muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek davalılar arasındaki alım satım işleminin iptali ile tapu kaydının eski hale getirilmesini talep etmiştir....
Mahallesi 7560 ada 9 parsel ve 7561 ada 10 parsel sayılı taşınmazların şirket yetkilisi ... ... tarafından yakınlarına ve güveneceği kişilere düşük bedelle muvazaalı satıldığını, davalıların taşınmazı satın alabilecek maddi imkanlarının bulunmadığını ileri sürerek, 7560 ada 9 parsel sayılı taşınmazın muvazaalı satış işleminin iptali ile taşınmazın davalı şirket adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Islah ile 13/11/2003 tarihli satış işleminin iptaline, bunun mümkün olmaması halinde taşınmazın rayiç bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... İnş. Koll. Şti. vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/191 ESAS - 2021/165 KARAR DAVA KONUSU : Muvazaalı İşlemin İptali(TBK 19 Md....
