den olan alacağının tahsilini engellemek amacıyla davalılar arasında muvazaalı olarak düzenlenen bonoya dayalı icra takibinin ve bononun iptali isteğine ilişkin olup, uyuşmazlığın çözümünde İİK'nun 277 v.d. maddelerinin uygulanması gerektiğinden 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 12.02.2016 tarihli ve 2016/1 sayılı Kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle dosyanın sözü edilen görevli Yüksek Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü’nün 2015/2493 esas sayılı icra takibinin ve dayanak bonoların muvazaalı olduğunu iddia ederek takibin ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi’nce, Osmaniye 1. İcra Müdürlüğü’nün 2015/2493 esas sayılı icra takibine dayanak bonoların davalılar arasında muvazaalı olarak tanzim edildiği gerekçesiyle Osmaniye 1....
Bölge Adliye Mahkemesince, tasarrufun iptali davasının dinlenebilmesi için davacının borçludaki alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen tasarrufun borçtan yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış kesin veya geçici aciz belgesinin bulunması gerektiği, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/384 Esas 2015/797 Karar sayılı ilamının incelenmesinden; davacı Gold Maden ... Ltd. Şti. tarafından davalılar Özenler Petrol Turizm .... Ltd. Şti. ile Çelikkol Mermer .... Ltd. Şti.'ne karşı İİK'nın 277 vd. maddeleri uyarınca tasarrufun iptali davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile davacı şirkete Denizli 4. İcra Müdürlüğünün 2009/8623 Esas sayılı takip dosyasında satış ve cebri icra yetkisi verildiği, verilen kararın Yargıtay 17....
Somut olayda davalı borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleştiği,davacı alacağının gerçek olduğu,icra dosyası içeriğinden de davalı borçlunun aciz halinde olduğu anlaşılmaktadır.Yani davanın dinlenebilmesi yönünden üç koşulun gerçekleştiği anlaşıldığından mahkemenin davanın red sebebi olarak gösterdiği; ”davacının, kefaletin tümüyle geçersiz olduğunu ileri süremeyeceği,kendi alacak miktarı kadar kısmının muvazaalı olduğu iddiasında bulanabileceği, davacı tarafça kesin süre içerisinde kat'i aciz belgesi sunulmadığı gerekçesi” bu yönden isabetli görülmemiştir....
sayılı dosyasındaki muvazaalı işlemleri açığa çıkarmak suretiyle ispat ettiklerini, muvazaalı dosya olan Ceyhan İcra Müdürlüğü'nün 2017/3561 E. sayılı dosyasında yapılan muvazaalı işlemleri dava dilekçeleri ekinde sunmalarına rağmen mahkemece muvazaalı işlemlerin yapıldığını kanıtlayan bu delillerinin hiç değerlendirmediğini, muvazaalı dosya olan Ceyhan İcra Müdürlüğü'nün 2017/3561 E. sayılı dosyasında yapılan muvazaalı işlemlerin; icra takibi yapıldıktan sonra icra dosyasının sözde borçlusu T5, posta dağıtıcısının tebligatı kendisine tebliğ etmesini beklemeden icra takibinin yapıldığı gün (07.08.2018 tarihinde) icra dairesine gitmek suretiyle takibe konu ödeme emrini icra müdürlüğünde bizzat teslim alması, söz konusu icra dosyasının sözde borçlusu T5, icra takibinin yapıldığı gün (07.08.2018) tarihinde icra dosyasına dilekçe yazarak "Borcu kabul ettiğini, borcun ödenmesi için her ay maaşından kesinti yapılmasını talep ettiğini ve takibin kesinleştirilmesine muvafakat ettiğini" beyan etmiş...
İcra müdürlüğü'nün 2005/19578 Esas sayılı dosyasının kapak hesabı üzerinden cebri icra yetkisinin ve müvekkilinin alacağının tahsili imkanın tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; davacı alacağının zaman aşımına uğradığını, tasarrufun iptali davasının açılması bakımından da zaman aşımı sürelerinin dolduğunu, İstanbul 9.İcra Hukuk Mahkemesinin vermiş olduğu 01/10/2010 tarihli karar ile davaya konu icra takibi hakkında takipten sonraki zaman aşımı itirazını kabulü ile davacı borçlu ... hakkındaki icranın geri bırakılmasına kararı verildiğini, borcun doğum tarihi tasarruftan sonra olduğunu, yapılan devir işleminin muvazaalı olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, zamanaşımına dayanarak icranın geri bırakılmasına karar verilmesi halinde takip itfada olduğu gibi son bulduğundan davanın reddine, dair verilen karar, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir....
İcra Dairesinin 2016/10219 sayılı dosyasında yapılan kesintilerin durdurulup sıraya girmeksizin dosyaya kesinti yapılması için borçlunun iş yerine müzekkere yazılması talebini hatalı değerlendirdiğini, muvazaalı takipten evvel davacının dosyasına maaş kesintisi yapılması talep edildiğinin anlaşılmadığını, muvazaalı takip dosyası ile konulan haczin müvekkiline karşı sonuç doğurmayacağını, tasarrufun iptali kararının infazının müvekkilinin tarafı olduğu takip dosyasından isteneceğini belirterek, kararın kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Başvuru, icra memur işleminin iptali istemine ilişkin şikayettir. Eskişehir 5....
A.Ş. takip borçlusu olarak gösterildiğini, icra takibinin muvazaalı olduğunun tespiti ile hukuken yok hükmünde olan muvazaalı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin ve satış işleminin iptaline ve her türlü harç masraf ile ücretin davalılar üzerinde bırakılmasına tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
A.Ş. takip borçlusu olarak gösterildiğini, icra takibinin muvazaalı olduğunun tespiti ile hukuken yok hükmünde olan muvazaalı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin ve satış işleminin iptaline ve her türlü harç masraf ile ücretin davalılar üzerinde bırakılmasına tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
SONUÇ: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hükmün 1. bendinin silinerek yerine "...Davanın kabulü ile, davalılar arasındaki davaya konu 81 ada 8 parsel taşınmaz üzerine konulan ipotek ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan 2006/675 esas sayılı icra takibinin muvazaalı tasarruf niteliğinde olduğunun tespitine, davalılar arasındaki muvazaalı tasarruf işlemi nedeniyle, 81 ada 8 parsel taşınmaz üzerinde davacıların alacaklarına tahsil imkanı verecek şekilde ipoteksiz haciz ve satış imkanı tanınmasına ve anılan icra takibinin davacılar yönünden geçersiz sayılmasına..." sözcük dizisinin yazılmasına, davalı ...'...
