Icra Müdürlüğünün 2019/5714 E. Sayılı icra takibinin iptaline, davacı bankanın alacagına konu olan Mersin 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12596 E. Sayılı icra takibindeki alacak ve ferileriyle sınırlı olmak üzere İİK m. 283/1 gereğince davacı bankaya işbu davaya konu muvazaalı icra takibine ilişkin her türlü hak ve alacak üzerinde cebri icra yetkisi verilmesine, İİK 283. md. uyarınca davalı borçlunun maaşında haciz haklarının doğduğu tarihin tespiti ile işbu dava tarihi itibariyle davalı borçlunun maaşından davalı alacaklıya ödenen miktar nispetinde davalı alacaklı T5 tazminata mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2006/14341 esas sayılı dosyasından hacizli olduğu ve alacaklının davalı ... olduğunun öğrenildiğini, davalı ...'in diğer davalı şirketin muhasebecisi olup, takip dayanağı çeklerin mevcut olmayan bir borç ilişkisine ait olduğunu, alacağın tahsili için muhasebesini tuttuğu şirketin borca batmasını beklemesi, haczettiği malları da muhafaza altına almaması ve şirket yetkilisinin borcu kabul etmesinin muvazaalı bir ilişkiyi doğrular nitelikte olduğunu belirterek, Şişli 3. İcra Müdürlüğü'nün 2006/14341 esas numaralı icra takibinin muvazaalı olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Belirtilen sebeplerle davanın kabulüne, Samsun İcra Müdürlüğünün 2021/42242 esas sayılı dosyasında davalılar arasında yapılan icra takibinin ve bu icra takibine dayanak senedin muvazaalı olduğu anlaşıldığından dava konusu senedin ve icra takibinin davacının Samsun İcra Müdürlüğünün 2021/43948 esas sayılı icra dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere iptali ile davacıya alacak ve ferileri ile sınırlı olarak cebri icra yetkisi tanınmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş; -Davanın KABULÜ İLE; Samsun İcra Müdürlüğünün 2021/42242 esas sayılı dosyasında davalılar arasında yapılan icra takibinin ve bu icra takibine dayanak senedin muvazaalı olduğu anlaşıldığından dava konusu senedin ve icra takibinin davacının Samsun İcra Müdürlüğünün 2021/43948 esas sayılı icra dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere iptali ile davacıya alacak ve ferileri ile sınırlı olarak cebri icra yetkisi tanınmasına," karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ... ’nin kredi kartı ve tüketici kredisinden kaynaklı borcunu ödemediğini, bu suretle davalı alehine başlatılan icra takibinin de sonuçsuz kaldığını, üzerindeki evini diğer davalı ...'a 05/12/2014 tarihinde muvazaalı olarak devrettiğini belirterek davalılar arasında yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir. Davalı ... Ali, muvazaalı bir işlem yapmadığını, eşinden boşandığını ve eşinin yeğeninin ev satın almak istediğini, oturdukları evi satın alabileceğini söylediği için eşinin yeğenine evi sattığını, bu nedenlerle açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili davalılardan ...’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile eşi olan diğer davalıya muvazaalı olarak borçlanarak hakkında icra takibi yaptırdığını öne sürerek yapılan icra takibinin iptalini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Ek karar kaldırılarak işin esasına geçildi. 2-Dava, muvazaalı icra takibinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece dava konusu İzmir 9. İcra Müdürlüğü’nün 2015/12694 sayılı dosyanın muvazaalı olduğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmişse de varılan sonuç dosya kapsamına ve mevcut delil durumuna uygun görülmemiştir. Davalı 3. kişi ...‘ın serbest muhasebeci olup, serbest muhasebecilik işi ile iştigal edenlerin 162.000,00 TL borç vermesi hayatın olağan akışına aykırı kabul edilemez. Muvazaalı olduğu iddia edilen İzmir 9....
İcra Müdürlüğünün 2017/4699 sayılı takip dosyasındaki davalılar arasındaki icra takibinin muvaazalı olduğunun tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " şeklinde davanın kabulü ile; Aksaray Kapatılan 1. İcra Müdürlüğünün 2017/4699 sayılı takip dosyasındaki davalılar arasındaki icra takibinin muvaazalı olduğunun tespiti ile icra takibinin iptaline dair hükmün kurulduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Davacı vekilince açılan muvazaalı icra takibinin iptali davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; TBK'nın 19. maddesi gereğince muvazaalı icra takibinin iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 28.01.2020 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 4 Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 11.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesi gereğince muvazaalı icra takibinin iptali ve maaş üzerine konan haczin kaldırılmasına ilişkindir. Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. Maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 23/01/2020 tarihli ve 2020/1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 28.01.2020 tarihinde 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren İşbölümü Kararı uyarınca Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'ne ait olup dosyanın anılan Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
