ile çalıştığı ve maaşı üzerinde 1.sırada Bursa 20.İcra Müdürlüğü'nün 2021/861 e.sayılı dosyasının haczinin bulunduğu nedeni ile haczinin 2.sıraya alındığı bildirildiğini, Bursa 20.İcra Müdürlüğü'nün 2021/861 e.sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin muvazaalı olduğunu, Bursa 20....
Esas sayılı dosyası ile bir icra takibi başlattığını, ancak takibin muvazaalı olduğunu belirterek; ilerde ek dava, bedel ve harç artırımına yönelik her türlü fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmak suretiyle; davacının adli yardım hükümlerinden faydalandırılmasına, dava konusu icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile davalılar arasında yapılan Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibinin muvazaalı olması nedeniyle iptali ve davacı yönünden geçersiz (hükümsüz) olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE: Dava, muvazaa nedeniyle bono ile bonoya dayalı başlatılan takibin iptali isteminden ibarettir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ... E. ... K. sayılı ilamı; ''Asıl olan bir davanın genel mahkemelerde görülmesidir....
ın, davacıdan mal kaçırmak amacıyla, bu şekilde bir çok çalışanına senet vererek aleyhine muvazaalı bir şekilde icra takibi yaptırdığını belirterek, Borçlar Kanunu'nun 18. maddesi gereğince icra takibinin ve takibe konu bonoların iptalini istemiştir. Davalılar, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddini savunmuşlardır. Yerel mahkemece, davalılar arasındaki bono tanzimi ve icra takibinin, davacının alacağını etkisiz bırakmaya yönelik olduğu kabul edilerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 283/1. maddesi gereğince "Davacı, iptal davası sabit olduğu takdirde, bu davaya konu teşkil eden mal üzerinde cebri icra yolu ile hakkını almak yetkisini elde eder ve davanın konusu taşınmazsa, davalı üçüncü şahıs üzerindeki kaydın tashihine mahal olmadan o taşınmazın haciz ve satışını isteyebilir."...
İlk derece mahkemesince; Yenişehir İcra Müdürlüğü 2017/1013 Esas sayılı icra dosyasında dosya alacaklısının 01/11/2017 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın icra dairesinde borçluya tebliğ edilmesini talep ettiği, icra dairesine borçlu ile beraber geldiklerini beyan ettiği, borçlunun maaşına hemen haciz konulduğu, böylece davalıların beraber hareket ettiklerinin sabit olduğu, aralarında yakın arkadaşlık ilişkisi bulunduğu, alacağı temliken devralan dahili davalının da davalı Serdar'ın oğlu olduğu, onun da tüm bu durumu bildiği, söz konusu icra takibinin gerçek bir alacağı yansıtmadığı, muvazaalı olduğunun anlaşıldığı belirtilerek davanın kabulü ile tasarrufun iptaline karar verilmiştir....
icra takibine girişilmiş olduğunu ileri sürerek, davalının muvazaalı alacağının sıra cetvelinden silinerek, davalıya ayrılan payın müvekkiline ait ......
Sayılı dosyasından tesis ettirdiği maaş haczinde 1. sırada olduğu sebebiyle davalı T5 ile davalı müvekkili T3 arasındaki borç ilişkisinin muvazaalı olduğu iddiasıyla muvazaalı icra takibi nedeniyle tasarrufun iptali için davası açıldığını, davacı tarafından 22/02/2020 tarihinde Osmaniye 3....
İcra Müdürlüğünün 2015/3056 E sayılı dosyasıyla borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını takip dayanağının her zaman geçmişe dönük olarak hazırlanması mümkün olan senet olduğunun tespit edildiğini, borçlunun maaşı için haciz yazısı gönderildiğini, başkaca mal sorgulaması yapılmadığını, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalılar arasındaki işlemin muvazaalı olduğunu, birinci sırada maaş haczi uygulandığını, her türlü delil ile iddianın kanıtlanabileceğini, borçlunun alacaklıya zarar vermek kastıyla hareket ettiğini, açıklanan nedenlerle davalılar arasındaki icra takibinin muvazaalı olduğundan iptaline müvekkiline maaş haczi yapabilmesi için cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, muvazaalı olarak düzenlenen bonunun ve bu bonoya dayalı yapılan icra takibinin iptali istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesinin Dairemizin görevi dışında olup 17. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 1/4/2015 tarihli ve 6644 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine 17/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2018/1234 esas sayılı icra takibinin muvazaalı olduğu iddiasına dayalı olarak davacının TBK'nın 19. ve İİK'nın 277. maddeleri gereği muvazaalı olduğu iddia edilen icra takibinin iptalini talep ettiği, davacının alacaklısı olduğu Denizli 3. İcra Müdürlüğünün 2018/1092 esas sayılı icra takibinde borçlunun adresinde menkul haczi yapıldığı, 11/04/2018 tarihli menkul haciz tutanağının dava şartlarından olan geçici aciz vesikası niteliğinde olduğu, işbu dosyadan borçlunun maaşının haczedilmesi için gönderilen haciz müzekkeresine verilen cevabi yazıda, ilk sırada dava dışı Denizli 1. İcra Müdürlüğünün 2017/4220 esas sayılı dosyanın, ikinci sırada muvazaalı olduğu iddia edilen davaya konu Denizli 1. İcra Müdürlüğünün 2018/1234 esas sayılı dosyanın, üçüncü sırada ise davacının alacaklı olduğu Denizli 3....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tasarrufun iptali, cebri icra yetkisi verilmesi ve muvazalı yapıldığı belirtilen icra dosyasından tahsil edilen bedelin ödenmesi istemine ilişkindir. Davacı ile davalı T4 arasında, 16/02/2016 tarihli kredi sözleşmesi ve bankacılık hizmet sözleşmesi bulunduğu, bu borç ödenmeyince, borçlu hakkında Muğla 1.İcra Müdürlüğünün 2016/6984 E sayılı dosyasında 32.409,64- TL takip çıkışlı, Muğla 1.İcra Müdürlüğünün 2016/6937 E sayılı dosyasında 22.819,82- TL takip çıkışlı, Muğla 1.İcra Müdürlüğünün 2016/7507 E sayılı dosyasında 1.404,85- TL takip çıkışlı icra takiplerinin yapıldığı görülmüştür....
