WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Normal Kat 1 no.lu bağımsız bölümün davalı T3 adına olan tapusunun kısmen iptali ile 1/16'sının hissesinin davacı T1 adına tapuya tesciline, 4.İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, Merkezefendi Mahallesi 502/2 pafta, 3229 ada, 5 parselde kayıtlı, Zemin Kat, 4 no.lu bağımsız bölümün davalı T4 adına olan tapusunun kısmen iptali ile 1/16'sının hissesinin davacı T1 adına tapuya tesciline, " karar verilmiştir....

sadece 20.000,00TL.../... e-imza e-imza e-imza e-imza .../...ödemek suretiyle gerçek değerinin çok altında muvazaalı işlem ile devraldığınını, şirketin açıkça kasıtlı olarak zarara uğratıldığını belirterek, arsanın gerçek değerinin tespitinin ardından satışta gösterilen değerler ile tespit edilen gerçek değerler arasındaki farkın tespiti ile satıştaki muvazaanın onaya çıkarılması ve tapunun iptali ile taşınmazların yeniden ......

    sebebiyle iptalini, muris Ayişe Ayna'ya ait şirket hisselerinin mirasçılar adına ve miras payları oranında ortaklar defterine kaydı ile ticaret siciline tescilini, dava devam ederken şirket hisselerinin devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, şirkete kayyum atanmasını talep ve dava etmiştir....

    Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Asıl dava, muvazaa nedeni ile tapu iptali ve tescil; birleşen dava ise, yolsuz tescil nedeni ile tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden; dava konusu İstanbul ili, Sultanbeyli ilçesi, Adil mahallesi 7459 ada 5 parsel sayılı taşınmaz da yer alan B Blok 4. Kat 17 numaralı bağımsız bölüm davacı adına kayıtlı iken, 200.000 TL satış bedeli karşılığın da davalı Rüfet adına 03.02.2015 tarihinde tescil edildiği; aynı yer C Blok 6. Kat 25 numaralı bağımsız bölüm davacı adına kayıtlı iken, 200.000 TL satış bedeli karşılığın da davalı Rüfet adına 21.06.2016 tarihinde tescil edildiği; aynı yer C Blok 6....

    ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18.02.2021 NUMARASI : 2019/134 ESAS - 2021/72 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesine Dayalı) KARAR : Karaman 2....

    Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/01/2021 tarih 2019/41 Esas 2021/90 Karar sayılı kararının HMK' nın 353/1- b-2.maddesi gereğince KALDIRILMASINA VE DAİREMİZCE YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, 2- Davacıların davasının KABULÜ ile; Antalya İli Alanya İlçesi Kestel Mah. 934 ada 3 parselde kayıtlı olan taşınmazın davalı adına olan 3/16 hissesinin tapu kaydının iptali ile davacılar adına 1/2'şer oranında tapuya kayıt ve tesciline, 3- Kararın bir örneğinin tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine, 4- Karar kesinleştiğinde şuf'a bedeli 208.320,00 TL'nin işlemiş faiziyle birlikte davalıya ödenmesine, 5- Alınması gerekli 14.230,33 TL harçtan peşin alınan 1.536,98 TL harç ve tamamlama ile alınan 2.020,61 TL harcın mahsubu ile 10.672,74‬ TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 6- Davacılar tarafından yatırılan 1.536,98 TL peşin harç ve tamamlama ile alınan 2.020,61 TL harcın davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, 7- Davacılar tarafından yapılan bilirkişi ücreti ve posta masrafı olan 1.970,25...

    ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/836 ESAS 2020/370 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Milas 1....

    ın da ...... olması sebebiyle muvazaalı işlemden haberdar olduklarını ileri sürerek, ......nun 45/48 hissesinin iptali ile ......... adına veya mirasçıların veraset belgesindeki miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalılardan ......; kesin hüküm nedeniyle davanın reddini savunmuştur. Davalılardan ......... ile ......; .........in gerçek amacının ......'a bağış yapmak olduğunu, ancak ......da satış gösterdiklerini, devir karşığında para verilmediğini ,bu nedenle davaya bir diyeceklerinin olmadığını bildirmişlerdir. Mahkemece, muvazaanın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bilindiği üzere; uygulamada ve öğretide "......... muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türüdür. Söz konusu muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve ......lu taşınmazını devretmek istemektedir....

      C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/12/2021 tarih 2019/221 Esas 2021/502 Karar sayılı kararı ile davanın KABULÜNE; A) Muğla ili Köyceğiz İlçesi Gülpınar Mahallesi 29 ada 20 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 1 nolu bağımsız bölümün davalı T3 adına olan tapu kaydının İPTALİ İLE; - 1/4 hissesinin davalı T3 adına tapuya kayıt ve tesciline, - 1/4 hissesinin davalı Ayla KARABAĞ adına tapuya kayıt ve tesciline, - 1/4 hissesinin davalı Hülya AKÇAM adına tapuya kayıt ve tesciline, - 1/4 hissesinin dava dışı Turcen DOĞAN adına tapuya kayıt ve tesciline, B) Muğla ili Köyceğiz İlçesi Gülpınar Mahallesi 29 ada 20 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 2 nolu bağımsız bölümün davalı Hülya AKÇAM adına olan tapu kaydının İPTALİ İLE; - 1/4 hissesinin davalı T3 adına tapuya kayıt ve tesciline, - 1/4 hissesinin davalı Ayla KARABAĞ adına tapuya kayıt ve tesciline, - 1/4 hissesinin davalı Hülya AKÇAM adına tapuya kayıt ve tesciline, - 1/4 hissesinin...

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeni ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili; müvekkili adına kayıtlı Kağıthane 6813 ada, 1 parsel, 5107 m2 lik taşınmaz üzerinde evler yapılıp üyelerine teslime dildiği, kooperatif için tasfiye kararı alındığı, tasfiye yönetim kurulu üyelerinin (... - ... )‘genel kuruldan karar almaksızın muvazaalı olarak eski kooperatif üyesi olan ... ile anlaşarak taşınmazın 2093/5107 hissesinin dava dışı ... devredildiği, ... tarafından da 04.06.2001 tarihinde davalı ... Kooperatifine devredildiğinin anlaşıldığı belirtilerek davalı adına olan hissenin iptali ile müvekkili kooperatif adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

        UYAP Entegrasyonu